El Tribunal Constitucional (TC), mediante resolución de fecha 26 de febrero de 2026, declaró improcedente el recurso de agravio constitucional presentado en el proceso promovido por jueces de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, quienes reclamaban la homologación de sus remuneraciones y el reconocimiento de 16 remuneraciones anuales.
La controversia se originó en una demanda de cumplimiento presentada el 7 de febrero de 2013 contra el Poder Judicial, en la que los magistrados solicitaban la aplicación de determinados beneficios económicos contemplados en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Qué exigían los jueces de Lambayeque?
Los magistrados solicitaron que sus remuneraciones fueran homologadas tomando como referencia los ingresos de un juez supremo titular, conforme a los siguientes porcentajes:
90 %: para jueces superiores.
80 %: para jueces especializados o mixtos.
70 %: para jueces de paz letrados.
Asimismo, exigían el otorgamiento de 16 remuneraciones anuales, además del pago de las remuneraciones devengadas e intereses legales correspondientes.
¿Cómo se desarrolló el proceso judicial?
El Sexto Juzgado Civil de Chiclayo, mediante Resolución N.° 26, del 24 de julio de 2015, declaró improcedente la demanda al considerar que las disposiciones invocadas habían sido modificadas por la Ley N.° 30125.
Posteriormente, la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante Resolución N.° 34, del 4 de octubre de 2017, revocó dicha decisión y declaró fundada la demanda en todos sus extremos, ordenando efectuar los cálculos correspondientes y reconocer los conceptos reclamados.
Sin embargo, durante la etapa de ejecución surgieron controversias respecto del cumplimiento de lo ordenado, lo que motivó que el caso llegara nuevamente al Tribunal Constitucional.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional?
Mediante el Expediente N.° 01690-2023-PC/TC, el TC evaluó el recurso de agravio constitucional interpuesto por uno de los magistrados demandantes y los antecedentes del proceso.
La resolución aborda la controversia sobre la ejecución de la sentencia que había reconocido los conceptos remunerativos reclamados por los jueces de Lambayeque.
¿Qué implica la decisión?
El pronunciamiento del Tribunal Constitucional resuelve el recurso presentado en este proceso concreto y se refiere a la controversia sobre la ejecución de la decisión judicial anterior.
Por ello, resulta importante distinguir entre la pretensión original de los magistrados, lo resuelto en las distintas instancias y el alcance de la decisión emitida por el máximo intérprete de la Constitución.
Datos de la resolución
Órgano: Tribunal Constitucional.
Expediente: N.° 01690-2023-PC/TC.
Demandante: Pablo Díaz Piscoya y otros jueces de Lambayeque.
Fecha de la resolución: 26 de febrero de 2026.
Materia: Proceso de cumplimiento y controversia sobre beneficios remunerativos.
