Política

Ampliación de Políticas Restrictivas en Materia Migratoria: Washington Planea Incorporar a Más de Treinta Jurisdicciones en su Régimen de Vetos de Ingreso

Deja un comentario / Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La administración norteamericana ha anunciado su intención de expandir significativamente el alcance de sus medidas restrictivas en política migratoria, elevando de forma sustancial el número de países sujetos a prohibiciones o limitaciones para el acceso de sus ciudadanos al territorio estadounidense. Este plan, divulgado recientemente mediante declaraciones de funcionarios de alto nivel del ejecutivo federal, constituye el incremento más ambicioso en materia de vetos migratorios en tiempos recientes.​ Fundamentos Estratégicos de la Expansión ContempladaLa decisión de ampliar el marco de restricciones responde, en gran medida, a una serie de preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional y la deficiencia administrativa en procesos de verificación de antecedentes por parte de gobiernos extranjeros. Autoridades de la administración han expresado que los países potencialmente incluidos en la ampliación presentan características problemáticas: gobiernos con instituciones débiles, documentación de ciudadanía poco confiable, antecedentes documentados de colaboración insuficiente con organismos de inteligencia estadounidenses, y territorios donde operan actores no estatales calificados como potencialmente peligrosos.​ Un evento puntual ha acelerado la concreción de estos planes. Hace poco tiempo, un altercado violento en proximidades del palacio presidencial resultó en lesiones de efectivos de seguridad, circunstancia que fue atribuida a un sujeto asociado a procedimientos de solicitud de protección humanitaria procedente de una nación incluida en anteriores listas de veto. Este suceso ha generado presiones políticas internas significativas para reforzar inmediatamente los mecanismos de selección y filtración migratoria.​ Magnitud Esperada y Categorías de RestricciónSegún pronunciamientos de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la lista ampliada superará la cifra de treinta países, aunque la cantidad exacta permanece sujeta a deliberaciones internas. La metodología de restricción no será uniforme: mientras algunos territorios enfrentarán prohibiciones absolutas de entrada, otros experimentarán limitaciones selectivas dirigidas a categorías específicas de visa (turismo, empleo, reagrupación familiar, educación).​ Analistas de asuntos internacionales han identificado que los focos principales de la expansión posiblemente abarcarían jurisdicciones de los continentes africano, asiático y de Oriente Próximo, caracterizadas por conflictividad política, fragilidad estatal y, en varios casos, por ser origen de flujos irregulares de migración documentada por las autoridades estadounidenses.​ Implicaciones Diplomáticas y Consecuencias EconómicasLa ampliación de estas medidas restrictivas genera tensiones en las relaciones bilaterales con múltiples gobiernos extranjeros. Naciones potencialmente afectadas han señalado que tales medidas constituyen vulneraciones del principio de no discriminación y daños a sus economías dependientes de remesas, turismo y cooperación académica con instituciones estadounidenses.​ Organizaciones especializadas en derechos humanos y movilidad internacional han manifestado preocupación respecto a los impactos en familias transnacionales, capacidad de atracción de talento científico y académico, e inversión empresarial proveniente de los territorios alcanzados.​ Proceso Jurídico ProspectivoDada la experiencia de ciclos anteriores de medidas migratorias restrictivas, se anticipa que la expansión enfrentará impugnaciones ante la estructura judicial federal estadounidense. Sin embargo, tribunales han mostrado tendencia a deferencia hacia argumentaciones ejecutivas basadas en seguridad nacional. La administración ha construido sus argumentos para cimentarlos sobre discrecionalidad presidencial reconocida constitucionalmente en materia de admisión de extranjeros.     Noticias Relacionadas Ampliación de Políticas Restrictivas en Materia Migratoria: Washington Planea diciembre 6, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Congreso promulgó la Ley 32515, que autoriza el endeudamiento del sector público para 2026. Se aprueban US$ 2.840 millones en endeudamiento Ley 32515 Marca el Marco Financiero del Perú para diciembre 4, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Congreso promulgó la Ley 32515, que autoriza el endeudamiento del sector público para 2026. Se aprueban US$ 2.840 millones en endeudamiento Sanción administrativa contra Smartfit Perú por incumplimiento de estándares diciembre 3, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidió revocar la condena de ocho años de prisión efectiva impuesta contra Daniel Salaverry, ex

Ampliación de Políticas Restrictivas en Materia Migratoria: Washington Planea Incorporar a Más de Treinta Jurisdicciones en su Régimen de Vetos de Ingreso Leer más »

Martín Vizcarra Condenado a Catorce Años de Prisión por Corrupción en Moquegua

Deja un comentario / Constitucional, Penal, Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La justicia peruana ha condenado al expresidente Martín Vizcarra a catorce años de cárcel por recibir sobornos durante su gestión como gobernador de Moquegua. Entre 2011 y 2014, Vizcarra obtuvo 2,3 millones de soles de constructoras Obrainsa e ICCGSA a cambio de adjudicarles proyectos de infraestructura pública: las obras Lomas de Ilo y la remodelación del Hospital Regional. El tribunal determinó que utilizó su autoridad para condicionar la buena pro al pago de coimas. Vizcarra fue también inhabilitado por nueve años para ejercer cargo público y condenado al pago de una multa de 94.900 soles. CONTENIDO DE LA NOTICIA:El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional de Perú ha pronunciado su veredicto contra el expresidente Martín Vizcarra, condenándolo a catorce años de prisión efectiva por haber recibido sobornos mientras ejercía como gobernador de Moquegua. La decisión tomada hace apenas dos días representa un hito en la persecución judicial de la corrupción de alto nivel en el país, confirmando que incluso aquellos que llegaron a la máxima magistratura no escapan a la rendición de cuentas ante la ley. La Trama de Corrupción en la Región SureñaDurante su gestión como gobernador de Moquegua entre 2011 y 2014, Vizcarra solicitó y recibió 2,3 millones de soles (aproximadamente 680.000 dólares) de las constructoras Obrainsa e ICCGSA a cambio de otorgarles la buena pro en dos importantes proyectos de infraestructura pública. El primero concernía a las obras de conducción Lomas de Ilo, por el cual se le impusieron seis años de prisión, mientras que el segundo era la remodelación del Hospital Regional de Moquegua, que generó una condena adicional de ocho años.​​ El tribunal determinó que Vizcarra utilizó su posición de autoridad para condicionar deliberadamente la adjudicación de estos proyectos al pago de sobornos. Los sobres manila contenían billetes de la más alta denominación disponible, entregados conforme a un modus operandi que fue corroborado por los peritajes de la Policía Nacional. Aunque Vizcarra mantuvo delegadas algunas funciones administrativas, las pruebas establecieron que él ejercía pleno conocimiento e interés en los proyectos, desestimando así sus argumentaciones de distancia del proceso.​ El Peso de la Evidencia TestimonialLa Fiscalía, bajo la dirección del fiscal Germán Juárez Atoche, presentó testimonios de exdirectivos de las empresas involucradas que resultaron ser determinantes para la condena. El exgerente de Obrainsa, Elard Paul Tejeda, proporcionó relatos coherentes que fueron validados por el tribunal en cuanto a credibilidad y consistencia. La jueza Fernanda Ayasta, quien presidió la sala, subrayó que no se hallaron rastros de odio o enemistad que pudiera restarle confiabilidad a estos testimonios.​ Particularmente relevante fue la declaración de directivos de ICCGSA, quienes narraron cómo en noviembre de 2013 Vizcarra supeditó la firma del contrato del hospital al pago del soborno. Estos relatos fueron respaldados por la investigación de dinero que supuestamente pasó por la empresa Mzarq y fue posteriormente depositado en una caja fuerte.​ La Inhabilitación y las Implicaciones PolíticasMás allá de la condena privativa de libertad, el tribunal dispuso que Vizcarra sea inhabilitado durante nueve años para ejercer cualquier cargo público. Adicionalmente, fue condenado al pago de una multa equivalente a 730 días, cifra que asciende a 94.900 soles, que deberá satisfacer mediante cuotas diarias de aproximadamente 130 soles.​ La sentencia se ejecuta de inmediata, por lo que Vizcarra fue trasladado directamente a un establecimiento penitenciario tras la lectura del fallo. El expresidente ha expresado su intención de apelar la decisión, calificándola en redes sociales como «venganza» antes que justicia. Afirmó que su procesamiento responde a persecución política por haberse «enfrentado» a los grupos de derecha que dominan el Congreso.​ Contexto de la Gestión Presidencial y el VacacionismoEste proceso judicial se enmarca en una trayectoria política turbulenta para Vizcarra. Tras haber asumido la presidencia en marzo de 2018, reemplazando a Pedro Pablo Kuczynski, gozó de amplia popularidad en 2019 cuando disolvió controversialmente el Congreso. Sin embargo, su reputación colapsó tras ser protagonista del mayor tráfico de vacunas del continente durante la pandemia de COVID-19. En noviembre de 2020, tras apenas treinta y dos meses de mandato, fue removido del cargo mediante un proceso de vacancia por incapacidad moral permanente, precisamente como consecuencia de revelaciones sobre estos casos de corrupción.​ Una Decisión Judicial Contrapesada pero CondenatoriaLa Fiscalía había solicitado originalmente una condena de quince años, pero el tribunal consideró prudente rebajar esta a catorce años. A pesar de esta reducción, la sentencia permanece como un acto de firmeza del Poder Judicial peruano frente a la corrupción en altas esferas, validando la credibilidad de los testimonios y la prueba presentada por los fiscales.​​ La defensa de Vizcarra, por su parte, había argumentado que la prueba fiscal carecía de sustento y que existía un trato desigual en la imputación penal. Estas argumentaciones no encontraron acogida en el tribunal, que ordenó la ejecución inmediata de la pena.​ El Panorama Político ActualEs relevante destacar que Martín Vizcarra, a pesar de su inhabilitación y encarcelamiento, expresó previamente su aspiración de postular a la presidencia en 2026. Actualmente, su hermano Mario Vizcarra aspira a alcanzar la presidencia, declarando públicamente su disposición a «reemplazarlo» tras la condena. En el panorama político peruano contemporáneo, Vizcarra se une a otros expresidentes encarcelados, incluyendo a Pedro Castillo, Alejandro Toledo y Ollanta Humala, evidenciando una crisis profunda de gobernanza y rendición de cuentas en el país.     Noticias Relacionadas Martín Vizcarra Condenado a Catorce Años de Prisión por noviembre 28, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Perú ha dictaminado, en una decisión tomada por mayoría, la condena del expresidente Pedro Castillo a La Corte Suprema condena a Pedro Castillo a once noviembre 28, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Perú ha dictaminado, en una decisión tomada por mayoría, la condena del expresidente Pedro Castillo a CONADIS Aprueba Nuevo Marco Regulatorio para el Registro Nacional noviembre 28, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: A través de la Resolución

Martín Vizcarra Condenado a Catorce Años de Prisión por Corrupción en Moquegua Leer más »

La Corte Suprema condena a Pedro Castillo a once años de prisión por intento de autogolpe

Deja un comentario / Constitucional, Penal, Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Perú ha dictaminado, en una decisión tomada por mayoría, la condena del expresidente Pedro Castillo a once años, cinco meses y quince días de prisión efectiva por el delito de conspiración para la rebelión. Esta sentencia marca el cierre de una etapa procesal en uno de los eventos más convulsos de la historia política reciente del país andino, donde el entonces mandatario intentó disolver el Congreso hace aproximadamente tres años.​ El intento de quiebre institucional de diciembre de 2022El 7 de diciembre de 2022, Pedro Castillo se dirigió a la nación a través de un mensaje televisado en el cual anunció su intención de disolver el Congreso, asumir poderes extraordinarios mediante decretos, intervenir en la Judicatura y convocar a una asamblea constituyente. En un contexto donde enfrentaba una inminente destitución legislativa, Castillo buscó romper el orden constitucional para permanecer en el poder, generando una crisis institucional que paralizó al país.​ Tras su declaración, Castillo intentó dirigirse a la embajada de México, siendo detenido en flagrancia delictiva. Desde entonces, ha permanecido en prisión preventiva en el penal de Barbadillo, donde los tres años cumplidos hasta la fecha de sentencia serán descontados de su condena.​ Las imputaciones y el desarrollo del juicioLa Fiscalía había solicitado originalmente una condena de treinta y cuatro años de prisión para Castillo, considerándolo autor de los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Sin embargo, el tribunal determinó que el delito de rebelión no se consumó, sino que existió conspiración para cometerlo, lo que resultó en una pena significativamente menor.​ El proceso judicial iniciado formalmente el 4 de marzo de 2025 fue marcado por momentos de tensión. Castillo rechazó reiteradamente la legitimidad del juzgado, calificando el procedimiento de «farsa», se negó a contar con la defensa pública y en un acto de protesta declaró estar en «insurgencia». A lo largo de los alegatos finales, mantuvo su posición argumentando que su discurso fue meramente un «clamor popular» y un acto político sin consecuencias legales.​ Los colaboradores también condenadosNo fue Castillo el único sentenciado. La ex primera ministra Betssy Chávez y el ex ministro del Interior Willy Huerta recibieron la misma pena: once años, cinco meses y quince días de cárcel efectiva. El tribunal determinó que ambos participaron en la planificación y conocían plenamente el contenido del mensaje presidencial antes de su difusión, habiendo contribuido a su elaboración.​ El expresidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, quien tenía 79 años al momento de la condena, recibió una pena menor: seis años y ocho meses de prisión. Todos los condenados quedaron inhabilitados para ejercer cargo público durante dos años y deberán pagar solidariamente doce millones de soles en concepto de reparación civil por daño extrapatrimonial al Estado.​ Un precedente en la historia política peruanaEsta condena representa un hito judicial significativo. Pedro Castillo se convierte en el primer presidente peruano enjuiciado y condenado por intentar un autogolpe de Estado, un evento comparado con el intento fallido del entonces presidente Alberto Fujimori en 1992. La decisión del tribunal ha resuelto que Castillo, mediante su anuncio de disolución del Congreso, «se arrogó el ejercicio del poder» de manera inconstitucional, atentando deliberadamente contra los poderes del Estado y el orden constitucional.​ Castillo ha mantenido su defensa argumentando que subvertir el orden constitucional sin respaldo de las fuerzas de seguridad carecería de validez práctica. No obstante, el tribunal no acogió estos argumentos, evidenciando que la intención y la coordinación para romper el orden institucional constituyen, por sí mismos, un delito grave.​ Perspectiva de futuroCon esta condena, la justicia peruana cierra un capítulo tumultuoso en la vida política nacional. El proceso aún contempla la lectura completa de la sentencia programada para el 4 de diciembre, donde se detallarán los fundamentos jurídicos de la decisión. Mientras tanto, Castillo permanecerá en reclusión, con el recuento de tiempo cumplido descontándose de su condena total.     Noticias Relacionadas La Corte Suprema condena a Pedro Castillo a once noviembre 28, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: A través de la Resolución de Presidencia N° D000253-2025-CONADIS-PRE, publicada el 27 de noviembre de 2025, el Consejo Nacional para la Integración CONADIS Aprueba Nuevo Marco Regulatorio para el Registro Nacional noviembre 28, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: A través de la Resolución de Presidencia N° D000253-2025-CONADIS-PRE, publicada el 27 de noviembre de 2025, el Consejo Nacional para la Integración Colegio de Abogados Respalda Paro Nacional de 48 Horas noviembre 26, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Gremios y organizaciones profesionales cierren filas ante demandas históricas de precariedad laboralLos trabajadores del Ministerio Público

La Corte Suprema condena a Pedro Castillo a once años de prisión por intento de autogolpe Leer más »

Congresista Bellido Propone Permitir a Padres «Corregir con Moderación» a Menores e Implementar Instrucción Premilitar en Colegios

Deja un comentario / Administrativo, Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Proyecto busca derogar Ley 30403 y restablecer «principio de autoridad» en familias y escuelasEl congresista Guido Bellido, del grupo parlamentario Podemos Perú, presentó una iniciativa legislativa de considerable envergadura que pretende transformar el marco legal sobre disciplina infantil y formación educativa en el país. El proyecto de ley propone derogar la Ley 30403—norma que prohíbe el castigo físico y humillante contra menores—y reincorporar la instrucción premilitar como componente obligatorio en la educación secundaria. Modificaciones al régimen de corrección paternalLa propuesta legislativa busca restablecer el denominado «principio de autoridad de los padres y docentes» mediante la modificación del artículo 74 del Código de los Niños y Adolescentes. Conforme al proyecto, los progenitores podrían ejercer corrección sobre sus menores hijos dentro de límites específicos, permitiéndoles «corregirlos y orientarlos con prudencia y moderación», siempre que los métodos de disciplina no atenten contra la dignidad o integridad física o emocional de los infantes. En cuanto a los tutores, el documento establece que también gozarían de facultades análogas, autorizándolos a «corregir al menor con moderación» mediante la aplicación de «medidas disciplinarias razonables», las cuales, según el texto, no deberían implicar maltrato físico ni trato degradante. Incorporación de instrucción premilitar en educación básicaLa segunda arista de la iniciativa enfatiza la reincorporación de la instrucción premilitar en la educación básica regular. El proyecto modifica el artículo 36 de la Ley General de Educación para establecer que la instrucción premilitar sea obligatoria en todas las instituciones educativas públicas y privadas del nivel secundario, definiéndola como un «componente formativo destinado a fortalecer la disciplina, el respeto, la responsabilidad, el trabajo en equipo y el amor a la patria». Según la propuesta, la organización y desarrollo de esta instrucción estaría bajo responsabilidad conjunta del Ministerio de Educación y el Ministerio de Defensa, instituciones que se encargarían de la implementación de los estándares curriculares correspondientes. Marco normativo propuestoEl objeto declarado del proyecto engloba tanto la restauración de facultades disciplinarias parentales como la incorporación de componentes formativos de índole cívico-militar. La iniciativa pretende, según sus considerandos, «restablecer el ejercicio legítimo del principio de autoridad de los padres de familia y docentes en la formación y disciplina de los niños, niñas y adolescentes» mientras simultáneamente «incorpora la instrucción premilitar en la Educación Básica Regular para fortalecer la formación integral, cívica y patriótica de los estudiantes, en el marco del respeto a la dignidad humana y los valores familiares y nacionales». Implicaciones legislativasLa propuesta representa un viraje significativo en la política legislativa relativa a protección infantil y formación educativa. De aprobarse, derogaría completamente la Ley 30403, norma que durante años ha constituido el fundamento legal para la prohibición de castigos físicos y humillantes en contextos familiares y educativos. Simultáneamente, reintroduciría componentes de formación militar en currículos escolares después de su exclusión de mallas curriculares hace décadas. La iniciativa se encuentra actualmente en tramitación legislativa y requiere pasar por los trámites parlamentarios correspondientes antes de cualquier eventual aprobación. El proyecto de Bellido Ugarte se suma a antecedentes legislativos similares presentados en el Congreso, aunque esta constituye la propuesta más reciente y de mayor alcance sobre estas temáticas combinadas en el período actual.     Noticias Relacionadas Congresista Bellido Propone Permitir a Padres «Corregir con Moderación» noviembre 24, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Poder Judicial peruano experimenta un cambio trascendental con la promulgación de la Ley 32504, una normativa que marca un quiebre significativo Un Hito Histórico para la Justicia Peruana: Los Trabajadores noviembre 23, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Poder Judicial peruano experimenta un cambio trascendental con la promulgación de la Ley 32504, una normativa que marca un quiebre significativo Modifican Reglamento del Registro Nacional de Equipos Terminales Móviles noviembre 21, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Antecedentes y finalidad del RENTESEGEl Decreto Supremo N° 017-2025-IN introduce modificaciones al Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1338, que

Congresista Bellido Propone Permitir a Padres «Corregir con Moderación» a Menores e Implementar Instrucción Premilitar en Colegios Leer más »

Propuesta para ampliar la Corte Suprema a 58 jueces: debate sobre independencia y eficiencia judicial

Deja un comentario / Constitucional, Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Origen y motivación del proyectoEl Congreso de la República debate la propuesta legislativa presentada por el congresista Héctor Valer Pinto (Somos Perú), que busca modificar el artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para incrementar el número de jueces supremos titulares, pasando de 20 a 58 magistrados. El principal objetivo es combatir la alta tasa de provisionalidad en la Corte Suprema, donde actualmente más del 70% de los jueces actúan en condición provisional, es decir, designados sin concurso y por decisión administrativa directa.​ El proyecto postula que la justicia peruana pierde autonomía y legitimidad cuando la mayoría de sus magistrados carecen de estabilidad laboral. La iniciativa pretende que las decisiones judiciales sean tomadas exclusivamente bajo criterios legales, libres de presiones externas o políticas, así como garantizar la idoneidad y la independencia de quienes ocupan los más altos cargos del Poder Judicial.​ Problemática actual de la Corte SupremaLa Corte Suprema enfrenta problemas estructurales como exceso de carga procesal y escasez de jueces titulares, lo que obliga a la proliferación de jueces provisionales. Actualmente, existen 20 jueces titulares y al menos 39 provisionales. Estas designaciones provisionales, aunque sirven para cubrir la demanda judicial, generan vulnerabilidad, pues los jueces carecen de garantías de estabilidad y autonomía plena.​ La provisionalidad también impacta en la calidad y celeridad de las sentencias, pues la rotación de jueces puede dificultar la especialización y continuidad en los casos complejos. Expertos y organismos como la Defensoría del Pueblo han advertido sobre las repercusiones negativas de este sistema, tanto para el acceso a la justicia como para la confianza ciudadana en el sistema judicial.​ Alcance de la propuesta y argumentos a favorLa propuesta busca convertir a los jueces provisionales en titulares, formalizando la actual composición real de la Corte Suprema (59 jueces entre titulares y provisionales). Los promotores sostienen que esto no implicaría un gasto fiscal adicional, pues el presupuesto judicial ya cubre las remuneraciones de los jueces en funciones.​ Además, el proyecto responde a una agenda nacional orientada a reforzar la independencia judicial, la eficiencia en la tramitación de expedientes y la lucha contra la corrupción y la criminalidad, alineándose con las políticas del Acuerdo Nacional y la modernización del Poder Judicial. De aprobarse, se permitiría fortalecer la institucionalidad judicial y mejorar la respuesta del sistema ante la creciente complejidad y volumen de procesos.​ Controversias y debate técnicoAunque los impulsores argumentan que el proyecto estabiliza la Corte y no genera gastos nuevos, algunos especialistas advierten que la formalización de 39 magistrados titulares podría afectar el presupuesto, aumentando el costo por remuneraciones. También señalan la necesidad de complementar la reforma con medidas que garanticen transparencia en la selección y evaluación de jueces, evitando que la ampliación se convierta en una herramienta de reparto político.​ El debate legislativo incluye posiciones diversas: quienes abogan por reducir provisionalidad y reforzar independencia, y quienes exigen un proceso integral de reforma judicial que responda no solo a cantidad, sino también a calidad, transparencia y meritocracia en los nombramientos.​ Impacto institucional y expectativasDe aprobarse la iniciativa, la Corte Suprema del Perú se convertiría en una de las más numerosas de la región latinoamericana. La expectativa es que este cambio permita reducir los tiempos de resolución de expedientes, fortalecer los principios constitucionales y devolver confianza al sistema judicial. Sin embargo, la discusión pública continúa, con expertos, gremios y sociedad civil atentos al desenlace para asegurar que la reforma efectivamente mejore la administración de justicia y consolide la independencia del Poder Judicial.​ En suma, la posible ampliación de la Corte Suprema abre un debate fundamental sobre la estructura y funcionamiento del máximo tribunal del país, con implicancias directas en la calidad y legitimidad de la justicia peruana.     Noticias Relacionadas Propuesta para ampliar la Corte Suprema a 58 jueces: noviembre 16, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Medida adoptada por el Gobierno del Perú El Ejecutivo dispuso un nuevo toque de queda o inmovilización social obligatoria nocturna en tres Toque de queda en Pataz por violencia minera: Gobierno noviembre 14, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Medida adoptada por el Gobierno del Perú El Ejecutivo dispuso un nuevo toque de queda o inmovilización social obligatoria nocturna en tres Pedro Castillo postulará al Senado desde la cárcel: entre noviembre 13, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El expresidente Pedro Castillo Terrones encabezará la lista al Senado de la República por el partido Juntos por el Perú (JPP) en las Elecciones

Propuesta para ampliar la Corte Suprema a 58 jueces: debate sobre independencia y eficiencia judicial Leer más »

Toque de queda en Pataz por violencia minera: Gobierno impone inmovilización nocturna

Deja un comentario / Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Medida adoptada por el Gobierno del Perú El Ejecutivo dispuso un nuevo toque de queda o inmovilización social obligatoria nocturna en tres distritos de la provincia de Pataz, en la región La Libertad. Esta medida rige diariamente desde las 18:00 hasta las 06:00 horas y forma parte de la reciente prórroga del Estado de Emergencia en la zona. La disposición refleja la gravedad del contexto y la necesidad de aplicar restricciones excepcionales para contener la situación. 2. Contexto de violencia y minería ilegal en la zona La provincia de Pataz ha experimentado un notable incremento en la violencia vinculada a actividades de minería ilegal y redes del crimen organizado. La situación llegó a un punto crítico tras el asesinato de 13 trabajadores, un hecho que provocó alarma nacional y evidenció el nivel de riesgo que enfrentan quienes operan en los campamentos mineros formales e informales. 3. Impacto en la población y derechos restringidos La decisión del Gobierno implica una restricción directa de derechos fundamentales, como el libre tránsito y la reunión. Si bien la medida busca proteger a los habitantes, también genera tensión entre la población que requiere movilizarse para trabajar o abastecerse. El toque de queda, sin embargo, se justifica por la necesidad de recuperar el control del orden interno. 4. Perspectivas y acciones que se prevén a corto plazo Las autoridades han anunciado que la presencia policial y militar se intensificará en los próximos días, con el objetivo de desarticular a los grupos ilegales que operan en la zona minera. Asimismo, se prevén operativos permanentes y una reevaluación del Estado de Emergencia para determinar si las restricciones continuarán o si se implementarán medidas alternativas de seguridad.     Noticias Relacionadas Toque de queda en Pataz por violencia minera: Gobierno noviembre 15, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Medida adoptada por el Gobierno del Perú El Ejecutivo dispuso un nuevo toque de queda o inmovilización social obligatoria nocturna en tres Pedro Castillo postulará al Senado desde la cárcel: entre noviembre 13, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El expresidente Pedro Castillo Terrones encabezará la lista al Senado de la República por el partido Juntos por el Perú (JPP) en las Elecciones Nuevo Reglamento contra la Contaminación Lumínica: Protección para personas noviembre 12, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El pasado 10 de noviembre de 2025, el Gobierno peruano aprobó el Decreto Supremo 021-2025-Minam, que reglamenta la Ley 31316 sobre la prevención y

Toque de queda en Pataz por violencia minera: Gobierno impone inmovilización nocturna Leer más »

Pedro Castillo postulará al Senado desde la cárcel: entre el juicio oral y la batalla por la inhabilitación

Deja un comentario / Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El expresidente Pedro Castillo Terrones encabezará la lista al Senado de la República por el partido Juntos por el Perú (JPP) en las Elecciones Generales 2026, con el número 1 de la nómina nacional. El anuncio, oficializado el 11 de noviembre de 2025 a través de las redes sociales del partido, ha desatado un intenso debate político en momentos en que el exmandatario enfrenta la recta final del juicio oral por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022 y simultáneamente afronta un proceso de inhabilitación parlamentaria.​ Una candidatura anunciada desde el juicio oralLa postulación de Castillo al Senado no fue sorpresiva para quienes han seguido de cerca su situación legal y política. Durante la audiencia del 28 de octubre de 2025, en pleno desarrollo del juicio oral que se le sigue por presunta rebelión, el expresidente aprovechó su participación para respaldar públicamente la fórmula presidencial de Juntos por el Perú, encabezada por el congresista Roberto Sánchez Palomino, Analí Márquez Huanca y Brígida Curo Bustincio. «Juntos con el Perú y juntos con el pueblo, vamos a recuperar el gobierno», declaró entonces ante el tribunal.​ El congresista Roberto Sánchez, líder de JPP y exministro de Comercio Exterior y Turismo durante el gobierno de Castillo, confirmó la candidatura del expresidente y aseguró que esta «representa el respaldo mayoritario del pueblo que sigue reclamando justicia, dignidad y libertad, tras una persecución política que todos conocemos». Sánchez expresó su convicción de que Castillo «alcanzará una votación histórica» y podría presidir la nueva Cámara de Senadores «como símbolo del retorno de la voz popular a los espacios de poder».​ Los obstáculos legales: entre la sentencia y la inhabilitaciónLa candidatura de Pedro Castillo enfrenta serios obstáculos que podrían impedir su concreción. El más inmediato proviene del proceso judicial en su contra. El Ministerio Público solicitó 34 años de prisión por los presuntos delitos de rebelión (25 años), abuso de autoridad (3 años) y grave perturbación de la tranquilidad pública (6 años). Alternativamente, si el tribunal optara por el delito de conspiración para la rebelión, la fiscalía requirió 19 años y 30 días de cárcel.​ Según su abogado defensor, Javier Adrianzén, el veredicto del juicio oral podría conocerse antes del 7 de diciembre de 2025, fecha crucial porque marcaría el cumplimiento de 36 meses de prisión preventiva que cumple Castillo desde su detención el 7 de diciembre de 2022. De acuerdo con la legislación peruana, una persona no puede permanecer más de tres años en prisión preventiva sin sentencia judicial.​ El segundo obstáculo proviene del Congreso de la República. El 6 de noviembre de 2025, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó por mayoría —con 10 votos a favor, 3 en contra y ninguna abstención— el informe final que recomienda inhabilitar por 10 años para el ejercicio de la función pública a Pedro Castillo, junto a la expresidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez y al exministro del Interior Willy Huerta.​ El documento, sustentado por la congresista Ana Zegarra (Somos Perú) y presidido por Lady Camones (APP), acusa a los exfuncionarios de infringir 18 artículos de la Constitución Política por su participación en el mensaje presidencial del 7 de diciembre de 2022, considerado un acto de ruptura del orden constitucional. El informe será remitido a la Comisión Permanente y posteriormente al Pleno del Congreso, donde se debatirá y votará la inhabilitación definitiva.​ El marco electoral: el retorno del Congreso bicameralLa postulación de Castillo se inscribe en un contexto electoral inédito: las Elecciones Generales 2026 marcarán el retorno del sistema bicameral en el Perú después de más de tres décadas. El nuevo Congreso estará compuesto por 60 senadores y 130 diputados, con reglas diferenciadas para cada cámara.​ Para el Senado, 30 escaños se elegirán mediante distrito electoral único nacional (con representación proporcional y voto preferencial opcional por dos candidatos), mientras que los otros 30 se elegirán en distritos electorales múltiples, donde cada departamento elige un senador mediante sistema mayoritario, excepto Lima Metropolitana que elige cuatro por representación proporcional.​ Los requisitos para ser senador incluyen ser peruano de nacimiento, haber cumplido 45 años o haber sido congresista o diputado previamente, y gozar del derecho de sufragio. Sin embargo, están impedidos de postular quienes tengan sentencia condenatoria con pena privativa de libertad, inhabilitación de derechos políticos o inhabilitación impuesta por el Congreso conforme al artículo 100 de la Constitución.​​ Una estrategia política con alto respaldo popularA pesar de sus problemas legales, Castillo mantiene un importante respaldo en sectores rurales y del sur andino, base social que fue determinante en su triunfo electoral de 2021. La decisión de postularlo como número 1 al Senado responde a una estrategia de movilización electoral que busca capitalizar ese apoyo popular y el sentimiento de rechazo hacia lo que sus simpatizantes consideran una «persecución política».​ Juntos por el Perú apuesta a que la figura de Castillo genere un voto de arrastre que favorezca tanto a la fórmula presidencial encabezada por Roberto Sánchez como a las listas parlamentarias completas. Sin embargo, analistas políticos advierten que la viabilidad de esta estrategia depende enteramente de la resolución de los procesos judiciales y parlamentarios pendientes.​ La encrucijada legal y políticaEl desenlace de esta singular candidatura se definirá en las próximas semanas. Si el Poder Judicial emite una sentencia condenatoria contra Castillo antes de la inscripción definitiva de candidaturas, o si el Pleno del Congreso ratifica su inhabilitación por 10 años, el expresidente no podrá concretar su postulación al Senado.​ Por el contrario, si el veredicto judicial se demora más allá del 7 de diciembre y Castillo recupera su libertad por vencimiento de la prisión preventiva, o si el Congreso no logra aprobar la inhabilitación, la candidatura podría prosperar formalmente, aunque quedaría suspendida en caso de una sentencia condenatoria posterior.​ Esta situación sin precedentes pone de relieve las tensiones entre el sistema de justicia, el poder legislativo y los derechos político-electorales en el Perú. Mientras tanto, Pedro Castillo continúa recluido en el penal de Barbadillo, desde donde mantiene

Pedro Castillo postulará al Senado desde la cárcel: entre el juicio oral y la batalla por la inhabilitación Leer más »

Gestión de Rafael López Aliaga compra raciones importadas para damnificados de Lima y genera polémica

Deja un comentario / Administrativo, Comercial, Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La gestión del Gobierno Regional Metropolitano de Lima, bajo la dirección de Rafael López Aliaga, adquirió 40,000 raciones alimenticias importadas desde Estados Unidos para atender a damnificados de 16 distritos afectados por las lluvias intensas en la capital peruana. La operación se realizó sin licitación previa, provocando cuestionamientos por el alto costo y la idoneidad del menú para la población beneficiaria. Compra directa y sobreprecio en las racionesLos alimentos fueron comprados directamente a la empresa peruana Lealto EIRL, que importó los kits desde la compañía estadounidense XMRE, con sede en Miami. Cada ración costó S/ 69.50 (alrededor de 20 dólares estadounidenses), lo que elevó el presupuesto total a aproximadamente S/ 2,780,000. Esta cifra es considerada por especialistas y medios de comunicación como demasiado alta, duplicando el valor promedio de productos nacionales que usualmente se destinan para emergencias alimentarias. La contratación directa y la exclusión de un proceso de licitación pública aumentaron la controversia en torno a la adjudicación del contrato, especialmente considerando que existían empresas locales que podían proveer productos alimentarios a costos más accesibles. Menús poco comunes y ajenos a la dieta localLos kits alimenticios, categorizados como “raciones frías”, contenían platos que no corresponden a la alimentación tradicional peruana ni a la preferencia de los residentes de los distritos vulnerables beneficiados. Entre los alimentos se encontraron pavo enchilado, tacos Tex-Mex y tortellini con queso, opciones poco habituales para la dieta local que también generaron críticas sobre su pertinencia y aceptación. La decisión de importar menús estadounidenses en lugar de optar por alimentos tradicionales peruanos ha generado un debate que cuestiona si estas raciones cumplen efectivamente el objetivo de satisfacer las necesidades alimenticias de los damnificados. Fallas en el etiquetado y riesgos sanitariosOtro foco de preocupación ha sido la discrepancia en el etiquetado de los productos importados. Las instrucciones y detalles nutricionales estaban redactados únicamente en inglés, contraviniendo normas sanitarias peruanas que exigen información clara y accesible para los consumidores, sobre todo en situaciones de emergencia. La falta de etiquetas en español podría dificultar la comprensión de las indicaciones para el consumo seguro, exponiendo a la población vulnerable a posibles riesgos sanitarios y de salud. Las autoridades están siendo llamadas a verificar el cumplimiento de las normativas vigentes de etiquetado e información al consumidor. Distribución y cobertura en Lima MetropolitanaLas raciones alimenticias fueron distribuidas en diversos distritos declarados en estado de emergencia debido a las intensas lluvias, entre ellos Ate, Carabayllo, Chaclacayo, Cieneguilla, Comas, El Agustino, Los Olivos, Lurigancho, Lurín, Pachacámac, Puente Piedra, Punta Hermosa, Rímac, San Juan de Lurigancho y San Martín de Porres. Según declaraciones oficiales, hasta la fecha 22,000 raciones han sido entregadas, mientras que unas 18,000 permanecen en almacenes de ayuda humanitaria para futuros reabastecimientos. Reacciones oficiales y de la empresa proveedoraLuis Alvarado Ato, gerente general de Lealto EIRL, defendió la compra afirmando que las raciones importadas son comidas listas para emergencias utilizadas por entidades como la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) en Estados Unidos. Según él, el costo de cada ración sería justificado por la calidad y duración prolongada de hasta tres años. Por su parte, la Municipalidad de Lima, a través del gerente de Riesgo de Desastres Mario Casaretto La Torre, aclaró que su función se limitó a la distribución, sin intervenir en los procesos de contratación ni en la elaboración de bases para la compra. Críticas y dudas sobre gestión públicaEl caso ha generado un fuerte debate público sobre la gestión de recursos públicos destinados a emergencias, la transparencia en la contratación pública y el respeto a las normativas sanitarias y alimentarias nacionales. La adquisición de alimentos importados a precios elevados y menús poco adecuados ha sido vista con preocupación por la opinión pública, organizaciones de consumidores y medios de comunicación. Además, el incumplimiento en el etiquetado correcto pone en cuestión la supervisión de la autoridad encargada de proteger al consumidor en situaciones de emergencia.     Noticias Relacionadas Gestión de Rafael López Aliaga compra raciones importadas para noviembre 11, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Una alianza estratégica para la innovación y el desarrollo El Gobierno del Perú y el Gobierno de Japón consolidaron su compromiso con el progreso Perú y Japón refuerzan su alianza en ciencia y noviembre 10, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: 1. Una alianza estratégica para la innovación y el desarrollo El Gobierno del Perú y el Gobierno de Japón consolidaron su compromiso con el progreso Rafael López Aliaga propone criptomoneda peruana respaldada en oro noviembre 8, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Una visión económica alternativa desde CADE 2025 El exalcalde de Lima y líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, presentó en el foro

Gestión de Rafael López Aliaga compra raciones importadas para damnificados de Lima y genera polémica Leer más »

Perú rompe relaciones diplomáticas con México tras asilo concedido a Betssy Chávez

Deja un comentario / Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Gobierno califica la medida mexicana como un acto inamistoso y anuncia que solo se mantendrán las relaciones consulares para proteger a los ciudadanos de ambos países. Un quiebre diplomático anunciado El Gobierno del Perú anunció este 3 de noviembre de 2025 la ruptura de relaciones diplomáticas con México, tras confirmarse que la ex primera ministra Betssy Chávez Chino, investigada por su presunta participación en el intento de golpe de Estado de diciembre de 2022, recibió asilo en la embajada mexicana en Lima. El ministro de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, comunicó la decisión en conferencia de prensa, calificando el acto como “inamistoso” y contrario al principio de no intervención. Según el canciller, la medida responde a una acumulación de gestos políticos y diplomáticos del Gobierno mexicano que, en su opinión, han vulnerado la soberanía peruana. “Hoy hemos conocido con sorpresa y con profundo pesar que la expremier Betssy Chávez, presunta coautora del golpe de Estado que pretendió consumar el expresidente Pedro Castillo, está siendo asilada en la residencia de la embajada de México en el Perú. Frente a este acto inamistoso, el gobierno peruano ha decidido romper relaciones diplomáticas con México”, señaló De Zela. Las relaciones consulares se mantendrán Pese a la ruptura diplomática, el canciller precisó que las relaciones consulares continuarán vigentes. Esta medida busca garantizar la protección de los ciudadanos peruanos residentes en México y, a su vez, de los mexicanos que viven en el Perú. De Zela subrayó que la ruptura no significa el abandono de las responsabilidades humanitarias ni de los canales necesarios para atender emergencias o trámites ciudadanos. “Estamos manteniendo las relaciones consulares. Si el gobierno mexicano pone alguna dificultad para los peruanos, esa será una decisión unilateral. La voluntad del Perú es que las relaciones consulares continúen, porque consideramos un valor muy importante proteger a los peruanos en México y también que los mexicanos en el Perú sean protegidos”, añadió. Un conflicto con raíces en 2022 El deterioro de las relaciones entre Perú y México se arrastra desde diciembre de 2022, cuando el entonces presidente Pedro Castillo Terrones intentó disolver el Congreso de la República, desencadenando una crisis institucional. Tras su detención, el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó abiertamente su respaldo a Castillo, calificando su destitución como una “injusticia”, y posteriormente otorgó asilo político a su esposa, Lilia Paredes, y a sus hijos. Este episodio provocó una primera crisis diplomática que llevó al retiro del embajador peruano en México en 2023. La tensión se mantuvo durante los años siguientes, agravada por decisiones como la imposición de visas a ciudadanos peruanos en 2024, interpretada en Lima como un gesto de desconfianza política. Con la llegada de Claudia Sheinbaum al poder, las expectativas de distensión se disiparon. La nueva mandataria mexicana mantuvo la línea de su antecesor y, en un gesto simbólico, no invitó a la expresidenta Dina Boluarte a su ceremonia de juramentación, extendiendo en cambio una invitación a Lilia Paredes, lo que en la práctica confirmó la continuidad de la postura mexicana de simpatía hacia el exmandatario encarcelado. Implicancias políticas y diplomáticas La ruptura anunciada marca un punto crítico en la política exterior peruana y podría reconfigurar el mapa diplomático regional. Analistas consideran que esta decisión envía una señal de firmeza, pero también evidencia el aislamiento creciente del Perú en América Latina, en un contexto donde varios gobiernos de la región mantienen posiciones críticas frente a la actual administración peruana. El asilo de Betssy Chávez —procesada por los delitos de rebelión y conspiración, y con diez meses de impedimento de salida del país— reaviva el debate sobre los límites del derecho de asilo frente a la soberanía nacional. Mientras tanto, la Cancillería peruana ha iniciado los trámites formales para el retiro inmediato del personal diplomático en Ciudad de México y la clausura temporal de la embajada mexicana en Lima, medida que marcará el fin de una etapa de más de 190 años de relaciones diplomáticas entre ambos países. La tensión, sin embargo, promete prolongarse. Lo que comenzó como un gesto humanitario se ha transformado en una fractura política que podría tener efectos duraderos en la cooperación latinoamericana.     Noticias Relacionadas Perú rompe relaciones diplomáticas con México tras asilo concedido noviembre 6, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El reinicio del cobro de peajes en los tramos de Villa y Punta Negra de la Panamericana Sur ha generado un nuevo enfrentamiento legal y social entre Reinicia el cobro de peajes en la Panamericana Sur noviembre 6, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El reinicio del cobro de peajes en los tramos de Villa y Punta Negra de la Panamericana Sur ha generado un nuevo enfrentamiento legal y social entre Ley N.º 32489: Incorporación progresiva de trabajadores CAS de noviembre 5, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La norma reconoce derechos laborales plenos y garantiza un proceso meritocrático, transparente y financieramente responsable para los servidores

Perú rompe relaciones diplomáticas con México tras asilo concedido a Betssy Chávez Leer más »

Keiko Fujimori confirma su cuarta candidatura presidencial y presenta su fórmula y listas al Congreso bicameral

Deja un comentario / Política /

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Keiko Fujimori vuelve a la contienda presidencial Keiko Sofía Fujimori Higuchi, lideresa de Fuerza Popular, buscará nuevamente la presidencia del Perú en las elecciones generales de 2026, marcando su cuarto intento por llegar a Palacio de Gobierno. La noticia se confirmó oficialmente a través de la página web del partido, donde el Tribunal Electoral Nacional publicó la Lista de Candidatos Aptos para las Elecciones Primarias y Generales, adelantándose al acto partidario que la dirigente había convocado para este miércoles. La confirmación fue inicialmente difundida por el congresista Ernesto Bustamante, quien aseguró que el fujimorismo afrontará este nuevo proceso con una estructura renovada y una estrategia “más descentralizada”, aunque con los mismos rostros emblemáticos del movimiento. Con esta postulación, Fujimori vuelve a encabezar la escena política en un contexto marcado por la fragmentación de la oposición, el desgaste de los partidos tradicionales y los cuestionamientos judiciales que aún rodean a su entorno. La fórmula presidencial: continuidad y experiencia política La plancha presidencial de Fuerza Popular estará integrada por Luis Galarreta Velarde y Miguel Ángel Torres Morales, dos figuras clave del entorno político y orgánico del partido. Galarreta, ex presidente del Congreso y actual secretario general de la agrupación, repite como primer vicepresidente, al igual que en las elecciones de 2021, reafirmando su papel como figura de confianza y continuidad en la estructura partidaria. Por su parte, Miguel Ángel Torres, abogado y excongresista, asumirá la segunda vicepresidencia y además será candidato al Senado de la República, combinando experiencia legislativa y representación en el ala técnica del fujimorismo. Torres se ha consolidado en los últimos años como uno de los principales portavoces políticos y defensores legales de la lideresa. Viejos y nuevos rostros en la lista al Senado La lista senatorial de Fuerza Popular destaca por la reincorporación de históricos referentes del fujimorismo y aliados de larga trayectoria. Encabeza la nómina Martha Chávez Cossío, expresidenta del Congreso y figura fundacional del movimiento. A ella se suman Alejandro Aguinaga Recuenco, médico y exministro de Salud durante el gobierno de Alberto Fujimori; y Carlos Tubino Arias Schreiber, vicealmirante en retiro y exlegislador. También figuran Fernando Rospigliosi Capurro, actual presidente del Parlamento y exministro del Interior; Martha Moyano Delgado, una de las congresistas más visibles del bloque; así como Patricia Juárez Gallegos, Nilza Chacón Trujillo, Marco Miyashiro Arashiro y Karla Schaefer Cuculiza. La lista refleja una estrategia de Fuerza Popular por consolidar un bloque experimentado, apelando a la estructura orgánica del partido y a figuras con presencia mediática y política en los últimos años. Cámara de Diputados: apuesta por experiencia y renovación interna En la Cámara de Diputados, la fórmula fujimorista repite el patrón de priorizar experiencia política, aunque incorpora nuevos cuadros jóvenes. Cecilia Chacón de Vettori, excongresista con tres periodos parlamentarios, lidera la nómina. Le siguen Diethell Columbus Murata, abogado y exlegislador limeño; Rosangella Barbarán Reyes, una de las voces jóvenes del partido; Karina Beteta Rubín, Arturo Alegría García, Liliana Takayama Jiménez, Rafael Aíta Campodonico y Auristela Obando Morgan. Entre los nombres que más llaman la atención se encuentra el de Pier Figari Mendoza, exasesor cercano a Keiko Fujimori, quien vuelve a la vida política tras años de investigaciones judiciales en el caso Cocteles. Su inclusión, según fuentes partidarias, simboliza un gesto de “reconocimiento a la lealtad” en los momentos más difíciles del fujimorismo. La estrategia política de Fuerza Popular La publicación de la lista fue acompañada de un comunicado del Tribunal Electoral Nacional de Fuerza Popular, en el que se instruye a los precandidatos a coordinar por circunscripciones y definir el orden final de las listas, siguiendo el cronograma interno del partido. Analistas políticos sostienen que esta cuarta postulación de Keiko Fujimori busca mantener la cohesión de su base política y asegurar representación en ambas cámaras del futuro Congreso bicameral, más allá de las posibilidades reales de alcanzar la presidencia. Con una estructura partidaria estable, una marca política aún fuerte en regiones clave y un electorado fiel cercano al 10 % del padrón, la lideresa de Fuerza Popular se prepara para una nueva batalla electoral que pondrá a prueba la vigencia del fujimorismo en la política peruana contemporánea.     Noticias Relacionadas Keiko Fujimori confirma su cuarta candidatura presidencial y presenta octubre 30, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Una medida judicial con impacto inmediato El Poder Judicial dispuso que la empresa Rutas de Lima S.A.C. suspenda de forma inmediata el cobro de Poder Judicial ordena a Rutas de Lima suspender cobro octubre 30, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Una medida judicial con impacto inmediato El Poder Judicial dispuso que la empresa Rutas de Lima S.A.C. suspenda de forma inmediata el cobro de Seis jefes en menos de dos años: la inestabilidad octubre 30, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) atraviesa uno de los periodos más inestables de su historia reciente.

Keiko Fujimori confirma su cuarta candidatura presidencial y presenta su fórmula y listas al Congreso bicameral Leer más »