Política

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Durante una visita oficial a la región Ica, el presidente de la República, José Jerí, afirmó que las cifras de delitos y denuncias policiales «han comenzado a descender» como resultado del trabajo coordinado entre el Poder Ejecutivo, la Policía Nacional del Perú, las Fuerzas Armadas y las autoridades locales en el marco del estado de emergencia vigente. Las declaraciones constituyen un cambio de postura respecto a su anterior reconocimiento de las dificultades en la lucha contra la criminalidad, marcando un tono de mayor optimismo sobre los avances de su gestión en seguridad ciudadana.​ «En algunos indicadores los resultados son bastante importantes y positivos, porque se ha logrado una disminución», expresó Jerí tras supervisar el Centro de Comando, Control, Comunicación, Cómputo y Monitoreo (C5) de Ica. Sin embargo, el mandatario fue cauteloso al reconocer que «en otros casos, todavía existen aspectos que no se han controlado de la manera adecuada», revelando que los avances son selectivos y no abarcadores en todos los frentes delictivos.​ Precisiones sobre los Resultados: Aún en ValidaciónEl presidente fue específico en sus matizaciones: «En algunos ítems de delitos, las cifras, felizmente, ya han comenzado a descender; se va a presentar oficialmente en los próximos días». Esta redacción sugiere que no toda la criminalidad ha retrocedido, sino solo determinados tipos de delitos, aunque Jerí no especificó cuáles son esos «ítems» concretos que registran mejoras.​ Jerí explicó que los datos aún se encuentran en proceso de validación. «Actualmente, estamos validando por tercera y cuarta vez la información sobre el estado de emergencia, con el objetivo de contar con datos exactos y precisos», precisó el mandatario. Esta aclaración refleja el rigor que, según sus palabras, el Ejecutivo busca aplicar antes de presentar públicamente las cifras oficiales, aunque también plantea interrogantes sobre la confiabilidad de los números preliminares.​ Contexto de Debilidad Institucional HeredadaEn un esfuerzo por contextualizar los resultados modestos, Jerí enfatizó que al asumir la presidencia de transición encontró «un país con instituciones seriamente debilitadas, con limitadas capacidades de respuesta y un alto nivel de desmotivación». Argumentó que «no resulta sencilla de revertir en el corto plazo» esa situación heredada, lo que explicaría por qué algunos indicadores aún no muestran mejoras significativas.​ El mandatario subrayó que su gobierno actuó «de manera inmediata» sobre el sistema penitenciario como uno de los principales focos del problema criminal, implementando intervenciones constantes en establecimientos penitenciarios y supervisando patrullajes. Afirmó estar «concentrados en la prioridad que es combatir la inseguridad ciudadana», en un tono defensivo frente a las críticas sobre la persistencia del crimen.​ El Plan de Seguridad Ciudadana PendienteJerí anunció que en los próximos días presentará un balance oficial del estado de emergencia en Lima y Callao, el cual servirá como preámbulo a un nuevo Plan de Seguridad Ciudadana integral. Este plan, según explicó, busca reforzar la capacidad estatal de respuesta mediante un enfoque preventivo basado en inteligencia.​ El mandatario indicó que la presentación se dará «antes o el mismo día» del lanzamiento formal del plan de seguridad, promediando que tal evento concluya dentro de enero de 2026. La demora en la publicación de cifras exactas ha generado cuestionamientos sobre si estos números buscan alinearse con el anuncio del plan para maximizar su impacto político.​ Pisco en Emergencia y Coordinación con TransportistasDurante su visita a Ica, Jerí anunció además que la provincia de Pisco será declarada en estado de emergencia por inseguridad ciudadana, cumpliendo un compromiso previo. Esta medida se integrará dentro del plan de seguridad nacional que el Ejecutivo presentará este mes.​ Consultado sobre posibles paralizaciones del sector transporte, Jerí afirmó mantener «coordinación estrecha» y comunicación constante con los gremios del sector a través del Ministerio del Interior y la Policía Nacional. Reconoció que «lamentablemente, hay ocasiones en las que los delincuentes actúan de manera sincronizada con el afán de desestabilizar», sugiriendo que algunos ataques responden a movimientos coordinados de las bandas criminales.​ Contraste con las Realidades de CampoA pesar de las declaraciones presidenciales, la realidad en las calles presenta un panorama diferente. 2025 cerró como el año con más homicidios en la historia reciente del Perú, con 2.213 casos, de los cuales 444 ocurrieron durante el gobierno de Jerí en apenas 82 días, lo que representa un promedio de 5.55 asesinatos diarios, cifra superior a la de su predecesora Dina Boluarte. Transportistas y comerciantes continúan siendo víctimas de extorsionadores y sicarios, manteniendo una percepción de inseguridad persistente a pesar de los operativos anunciados.​ Jerí ha presentado previamente cifras operacionales como avances: 14.030 prófugos capturados, 43.705 detenidos, desarticulación de 40 organizaciones criminales y 1.193 armas incautadas desde octubre. Sin embargo, estos números operacionales no se han traducido proporcionalmente en una reducción perceptible de la violencia homicida en las ciudades.​ La Apuesta por la Inteligencia y la Asesoría ExternaEl presidente destacó la participación de expertos del FBI y la DEA en la elaboración de la nueva estrategia nacional, considerándola como un cambio de enfoque respecto a planes «excesivamente teóricos». Jerí expresó confianza en que modelos prácticos como el Plan Bratton lograrán resultados cuando se implementen adecuadamente.​ La validación múltiple de datos antes de su presentación, la delimitación cuidadosa de qué «ítems» registran mejoras, y la insistencia en el contexto de debilidad heredada, sugieren una estrategia comunicacional del Ejecutivo para modular expectativas y resguardar la credibilidad presidencial mientras continúa una batalla contra la criminalidad que aún muestra cifras preocupantes en el indicador más grave: homicidios.     Noticias Relacionadas Sunedu Elimina la Barrera Invisible: Diplomas Universitarios Ya No enero 12, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Tengo información suficiente para redactar el artículo sobre la decisión de Sunedu de eliminar la modalidad de estudios en los diplomas. Procederé a Poder Judicial Prorroga Designación de Jueces Supernumerarios: Medida de enero 11, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) aprobó por unanimidad la Resolución Administrativa N° 000005-2026-CE-PJ, publicada el 9 de enero de Ley 32552: Lima Histórica Busca Equilibrio Entre Patrimonio y enero 10, 2026 Unete

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: En un movimiento judicial de alto impacto geopolítico, el fiscal federal argentino Carlos Stornelli solicitó este lunes 5 de enero de 2026 la extradición inmediata del expresidente venezolano Nicolás Maduro, quien se encuentra actualmente detenido en Nueva York bajo custodia de las autoridades estadounidenses. La petición abre un inesperado frente legal que podría enfrentar a los tribunales de Buenos Aires con la justicia norteamericana por el juzgamiento del exdictador.​ El requerimiento fue presentado ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, a cargo del juez Sebastián Ramos, y busca que Maduro sea trasladado a la Argentina para rendir indagatoria en la causa que investiga la comisión sistemática de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, incluyendo torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.​ El Fundamento Legal: Justicia UniversalLa solicitud del fiscal Stornelli no es un hecho aislado, sino la culminación de un proceso iniciado en 2023 por el Foro Argentino para la Defensa de la Democracia (FADD). En septiembre de 2024, en un fallo histórico, la Cámara Federal de Buenos Aires ya había ordenado la «inmediata detención» de Nicolás Maduro y de su entonces hombre fuerte, Diosdado Cabello, activando las alertas rojas de Interpol bajo el principio de justicia universal.​ «Ha tomado estado público la situación de detención que pesa sobre el imputado en territorio de los Estados Unidos», argumentó Stornelli en su dictamen, calificando como «urgente» el inicio del trámite de extradición activa. Para la fiscalía argentina, aunque Maduro enfrente cargos por narcotráfico en Estados Unidos, la gravedad de los delitos de sangre investigados en Buenos Aires —que incluyen testimonios de víctimas torturadas en el centro de detención El Helicoide— amerita su juzgamiento en tribunales argentinos.​ Un Conflicto de JurisdiccionesLa petición argentina introduce una complejidad diplomática en el escenario internacional. Nicolás Maduro fue capturado en la madrugada del 3 de enero por fuerzas especiales estadounidenses en Caracas y trasladado a Nueva York, donde ya compareció ante un tribunal federal declarándose «no culpable» de cargos de narcoterrorismo.​ Mientras Estados Unidos prioriza los delitos vinculados al tráfico de drogas y la corrupción, la causa argentina se centra exclusivamente en la violación de Derechos Humanos. Waldo Wolff, presidente del FADD y uno de los impulsores de la denuncia, sostuvo que «las víctimas venezolanas merecen justicia por los crímenes atroces sufridos, más allá de los delitos económicos o de narcotráfico que persiga el norte».​ El juez Sebastián Ramos deberá ahora decidir si cursa el exhorto diplomático a la Cancillería argentina para formalizar el pedido ante el Departamento de Estado de los EE.UU.. Analistas internacionales consideran poco probable que Washington ceda la custodia de su «prisionero de alto valor», pero reconocen que la movida argentina presiona para que los crímenes de lesa humanidad no queden opacados por la agenda antinarcóticos.​ Las Víctimas en el Centro del ProcesoEl expediente argentino cuenta con decenas de testimonios desgarradores de exiliados venezolanos que relataron ante la justicia federal los tormentos sufridos bajo el régimen chavista. La decisión de la Cámara Federal de 2024 consideró probado que existía un «plan sistemático de represión» ejecutado desde las más altas esferas del poder en Miraflores.​ Si el proceso avanza, Argentina podría convertirse en el primer país latinoamericano en intentar juzgar efectivamente a un exjefe de Estado extranjero por crímenes de lesa humanidad cometidos en su propio territorio, reafirmando su tradición jurídica en materia de Derechos Humanos.     Noticias Relacionadas Argentina Disputa a Maduro: Fiscalía Solicita Extradición Urgente por enero 6, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 3 de enero de 2026 que su país «dirigirá» Venezuela durante un período indefinido tras la Trump Anuncia que Estados Unidos «Dirigirá» Venezuela: Operación Militar enero 5, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 3 de enero de 2026 que su país «dirigirá» Venezuela durante un período indefinido tras la Presidente José Jerí Marca Línea: «No Bienvenidos» los Opressores enero 4, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El presidente del Perú, José Jerí, generó controversia nacional al declarar públicamente que «no son bienvenidos al país quienes oprimieron a

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 3 de enero de 2026 que su país «dirigirá» Venezuela durante un período indefinido tras la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro en una operación militar ejecutada en la madrugada del sábado en Caracas. La declaración del mandatario estadounidense, realizada desde su residencia en Mar-a-Lago, Florida, marca un punto de inflexión en la política exterior de Washington hacia América Latina y genera profundas incertidumbres sobre el futuro político y económico del país caribeño.​ «Vamos a dirigir el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y prudente», afirmó Trump durante una conferencia de prensa junto al secretario de Estado Marco Rubio y al secretario de Defensa Pete Hegseth. El presidente estadounidense no fijó ningún límite temporal para esta «tutela» sobre Venezuela, dejando claro que será Washington quien decida unilateralmente cuándo devolver el control pleno de la nación sudamericana a sus ciudadanos.​ La Captura de Maduro: Operación Nocturna en CaracasFuerzas especiales estadounidenses extrajeron a Maduro y a su esposa Cilia Flores de su residencia en la capital venezolana durante una operación militar que Trump describió como «extraordinaria». El expresidente venezolano fue trasladado en un vuelo militar a Nueva York, donde compareció el lunes 5 de enero ante el juez de distrito Alvin K. Hellerstein para responder por cargos de narcotráfico, narcoterrorismo y conspiración para el tráfico de drogas.​ Trump informó que no hubo bajas entre los efectivos estadounidenses que participaron en la operación, aunque confirmó que «muchos cubanos murieron» durante el operativo, refiriéndose a miembros del equipo de seguridad de Maduro provenientes de Cuba. El régimen cubano reportó posteriormente que 32 de sus ciudadanos, todos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias o del Ministerio del Interior, fallecieron en combate directo contra los atacantes o como resultado de bombardeos.​ El mandatario estadounidense no descartó el despliegue permanente de tropas en territorio venezolano y advirtió estar «preparado» para realizar un segundo ataque «mucho más grande» si fuera necesario. «No tememos tener tropas en el terreno. Tuvimos presencia en el terreno anoche a un nivel muy alto», declaró Trump.​ Delcy Rodríguez: La Vicepresidenta en el Centro de la EstrategiaUna de las decisiones más controvertidas de Trump fue su respaldo tácito a Delcy Rodríguez, quien fungía como vicepresidenta ejecutiva de Maduro y ahora asume poderes presidenciales interinos tras una decisión del Tribunal Supremo de Justicia venezolano. El presidente estadounidense señaló que Rodríguez había mantenido conversaciones recientes con el secretario de Estado Marco Rubio, afirmando que ella habría expresado: «Haremos lo que sea necesario».​ «Lo que necesitamos de Delcy Rodríguez es acceso total. Acceso total al petróleo y a otras cosas en el país que nos permitan reconstruirlo», declaró Trump, enfatizando que su gobierno está controlando a Venezuela «a través de su presión sobre Rodríguez». Sin embargo, el mandatario también lanzó una advertencia sombría: «Si ella no hace lo correcto, pagará un precio muy alto, probablemente mayor que Maduro».​ Esta estrategia revela una aproximación novedosa al cambio de régimen: en lugar de desmantelar completamente el aparato gubernamental chavista, como ocurrió en Irak, Trump busca coaccionar a los remanentes del régimen para que cooperen con los intereses estadounidenses. El senador Tom Cotton, presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, resumió la estrategia: «Cuando el presidente dijo que EE.UU. va a dirigir Venezuela, se refiere a que los nuevos líderes del país deben cumplir con las demandas estadounidenses».​ El Petróleo: Eje Central de la IntervenciónTrump no ocultó su ambición por controlar las vastas reservas petroleras venezolanas, las más grandes del mundo. Durante su conferencia de prensa, el presidente estadounidense detalló: «Vamos a hacer que nuestras muy grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, gasten miles de millones de dólares, arreglen la maltrecha infraestructura petrolera, y empiecen a ganar dinero para el país».​ El mandatario justificó esta postura argumentando que Venezuela «confiscó y vendió unilateralmente petróleo estadounidense, activos estadounidenses y plataformas estadounidenses, lo que nos ha costado miles de millones de dólares». Trump enfatizó que nunca antes un presidente había tomado medidas para recuperar estos activos, los cuales, según sus palabras, fueron «robados» durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.​ «Vamos a extraer una cantidad enorme de riqueza del suelo, y esa riqueza será para el pueblo de Venezuela, para los que solían estar en Venezuela y también para los Estados Unidos en forma de reembolso», declaró el presidente. No obstante, Trump también especificó que «el embargo sobre todo el petróleo venezolano sigue completamente vigente» mientras Washington consolida su control sobre el país.​ Reacciones Internacionales y Críticas InternasLas declaraciones de Trump generaron una ola de críticas tanto en Estados Unidos como a nivel internacional. Opositores demócratas condenaron las ambiciones del presidente sobre el petróleo venezolano, calificándolas como «un retorno a una forma de imperialismo violento». Analistas políticos compararon la situación con las intervenciones estadounidenses del siglo XX en América Latina, aunque Trump y sus defensores rechazaron las comparaciones con la invasión de Irak.​ El presidente colombiano Gustavo Petro condenó las «amenazas ilegítimas» de Trump y advirtió que «por la patria» es capaz de retomar las armas que dejó tras su pasado guerrillero. Trump respondió calificando a Colombia como un país «muy enfermo» y a Petro como «un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a EE.UU.».​ España, junto con otros cinco países europeos, firmó un comunicado conjunto expresando preocupación por la intervención militar estadounidense en Venezuela. Por su parte, la líder opositora venezolana María Corina Machado emitió un comunicado exigiendo que Edmundo González Urrutia, ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2025, asuma inmediatamente su «mandato constitucional» como legítimo presidente. Sin embargo, Trump desestimó a Machado como «una mujer agradable» que no está lista para tomar el poder.​ Cuba: El Siguiente Objetivo en el RadarTrump también dirigió su atención hacia Cuba, afirmando que el régimen de Miguel Díaz-Canel «está listo para caer» tras perder el apoyo petrolero venezolano. «Cuba parece que está lista para caer. No

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El presidente del Perú, José Jerí, generó controversia nacional al declarar públicamente que «no son bienvenidos al país quienes oprimieron a Venezuela por años». La declaración, pronunciada durante un acto oficial el 3 de enero de 2026 en Lima, responde al reciente éxodo de altos funcionarios del régimen chavista que buscan refugio en naciones vecinas tras la transición democrática en Venezuela. Esta postura firme del mandatario peruano reafirma la posición del gobierno en defensa de los derechos humanos y la democracia regional.​ Las palabras de Jerí se enmarcan en un contexto de tensiones migratorias y diplomáticas en Sudamérica. Con la caída del régimen de Nicolás Maduro confirmada en diciembre de 2025, decenas de exfuncionarios venezolanos han intentado ingresar al Perú solicitando asilo político o visas humanitarias. Sin embargo, el presidente peruano dejó claro que el país no servirá de refugio para quienes, según él, cometieron violaciones sistemáticas a los derechos humanos durante más de dos décadas.​ Contexto de la Declaración PresidencialJosé Jerí, investido presidente el 28 de julio de 2025 tras las elecciones generales, ha mantenido una línea dura contra el autoritarismo en la región desde el inicio de su mandato. Durante su discurso en el Palacio de Gobierno, el jefe de Estado enfatizó: «El Perú abre sus puertas a los hermanos venezolanos que huyen de la opresión, pero cierra la puerta a sus opresores. Quienes torturaron, encarcelaron y exiliaron a su propio pueblo no encontrarán amparo en nuestra tierra democrática».​ La declaración responde directamente a reportes recientes sobre la llegada de aviones privados con exjerarcas chavistas a aeropuertos peruanos. Fuentes del Ministerio del Interior confirmaron que al menos tres vuelos procedentes de Caracas aterrizaron en Lima entre el 30 de diciembre de 2025 y el 1 de enero de 2026, transportando a figuras cercanas al extinto régimen, incluyendo exministros y generales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).​ Postura del Gobierno PeruanoEl Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado oficial horas después de las declaraciones presidenciales, reafirmando que el Perú adherirá estrictamente a los convenios internacionales sobre asilo y refugio, pero con un escrutinio especial para casos vinculados a violaciones de derechos humanos. La Cancillería anunció la creación de una comisión especial integrada por Migraciones, la Policía Nacional y la Superintendencia Nacional de Migraciones para revisar todas las solicitudes de ingreso de nacionales venezolanos con antecedentes de funcionarios públicos.​ Esta medida se suma a las acciones previas del gobierno de Jerí. Desde noviembre de 2025, el Perú ha otorgado residencia temporal a más de 1.2 millones de venezolanos que huyeron de la crisis humanitaria, convirtiéndose en el principal receptor de migrantes del país vecino. No obstante, el presidente ha sido enfático en diferenciar entre víctimas y victimarios: «Protegemos al pueblo venezolano, no a sus verdugos».​ Reacciones Políticas y DiplomáticasLa oposición política en el Perú mostró divisiones ante la declaración. Mientras congresistas de Fuerza Popular y Renovación Popular aplaudieron la firmeza presidencial, voces de izquierda como Perú Libre criticaron la postura como «xenófoba y contraria al derecho internacional». El parlamentario Guido Bellido acusó al gobierno de «selectividad discriminatoria» en materia migratoria.​ En el ámbito internacional, la declaración de Jerí recibió respaldo de Colombia y Chile, países que han adoptado posiciones similares. El presidente colombiano, Gustavo Bolívar, tuiteó: «Compartimos la visión del Perú: refugio para víctimas, justicia para victimarios». Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores venezolano en su nuevo gobierno interino agradeció la posición peruana y solicitó colaboración para extradiciones pendientes.​ Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch emitieron pronunciamientos mixtos. Celebraron la protección continua a migrantes venezolanos, pero advirtieron sobre la necesidad de procesos transparentes para evitar violaciones al principio de no devolución (non-refoulement).​ Implicancias para la Migración y la Estabilidad RegionalLa política de Jerí impacta directamente en la dinámica migratoria sudamericana. Según datos del RENIEC, más de 1.5 millones de venezolanos residen legalmente en el Perú, contribuyendo significativamente a la economía en sectores como construcción, comercio y servicios. La declaración presidencial busca preservar esta acogida humanitaria mientras se endurecen controles fronterizos contra exfuncionarios sancionados internacionalmente.​ Expertos en relaciones internacionales destacan que esta postura fortalece la posición del Perú como líder en la promoción democrática regional. El analista político Fernando Tuesta señaló: «Jerí posiciona al Perú como baluarte contra el autoritarismo residual, alineándose con la nueva arquitectura hemisférica post-Maduro».​ El gobierno anunció que impulsará en la próxima Cumbre de la Alianza del Pacífico un mecanismo regional coordinado para el procesamiento de solicitudes de asilo de exjerarcas, priorizando información de inteligencia compartida entre países receptores.​ Perspectivas FuturasLas declaraciones del presidente José Jerí marcan un precedente en la política exterior peruana hacia Venezuela. Con elecciones regionales y municipales programadas para octubre de 2026, el tema migratorio será central en la agenda nacional. Cancillería estima que al menos 50 solicitudes de asilo de alto perfil están en revisión, incluyendo nombres vinculados a la represión de las protestas de 2017-2019.​ Esta firme posición presidencial subraya el compromiso del Perú con la democracia y los derechos humanos, diferenciando claramente entre quienes buscan protección legítima y aquellos cuya presencia comprometería los valores democráticos del país.     Noticias Relacionadas Presidente José Jerí Marca Línea: «No Bienvenidos» los Opressores enero 4, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aprobó el 11 de diciembre de 2025, mediante Resolución N° 0749-2025-JNE, un Reglamento Marco que establecerá JNE Unifica Normas para Elecciones en Centros Poblados: Un enero 3, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aprobó el 11 de diciembre de 2025, mediante Resolución N° 0749-2025-JNE, un Reglamento Marco que establecerá Decreto Supremo 018-2025-DE: Reforma Estratégica al Reglamento del Servicio enero 2, 2026 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Ministerio de Defensa aprobó mediante el Decreto Supremo Nº 018-2025-DE la modificación del Reglamento de la Ley Nº 29501, Ley del Servicio

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: En un movimiento que ha generado considerable atención en la escena política nacional, cuatro miembros de la familia del expresidente Pedro Castillo fueron inscritos como candidatos a través del partido Juntos por el Perú para participar en las elecciones generales de 2026. La decisión de la agrupación política, liderada por Roberto Sánchez Palomino, de incluir a los hermanos, cuñada y sobrino del exmandatario en sus listas congresales representa un giro significativo en el panorama electoral peruano y ha suscitado debates respecto al rol de los vínculos familiares en la política nacional. Los candidatos que competirán bajo la bandera de Juntos por el Perú incluyen a Irma Castillo Terrones, hermana del expresidente, quien postula a la Cámara de Diputados por Lima Metropolitana en la posición número cuatro de la lista. Según su expediente electoral, Irma Castillo posee estudios en Contabilidad y Finanzas, así como un grado en Contaduría Pública por la Universidad Privada del Norte. Actualmente, desempeña funciones como coordinadora administrativa en la Municipalidad de Lurigancho-Chosica, aunque reportes de medios especializados han documentado que fue captada realizando actividades de campaña a favor de su hermano durante el horario laboral. José Mercedes Castillo Terrones, el otro hermano del exmandatario, encabeza la lista de candidatos al Senado por el distrito único electoral representando a Juntos por el Perú. Su inclusión en la posición número uno de la nómina senatorial evidencia la relevancia que la agrupación política ha otorgado a la familia Castillo dentro de su estructura organizativa para el proceso electoral de 2026. La inclusión de Yenifer Paredes, identificada como hermana de Lilia Paredes y cuñada del expresidente, constituye otro aspecto relevante del registro de candidaturas. Paredes postula a la Cámara de Diputados por la región de Cajamarca con el número dos de la lista. Es pertinente recordar que Yenifer y su hermana fueron objeto de investigaciones por parte de la Fiscalía en el marco de los procedimientos relativos al caso Anguía, lo que ha mantenido el escrutinio público sobre su participación política. Cledin Vásquez Castillo, sobrino del expresidente e identificado como hermano de Fray Vásquez, completa el grupo de parientes que buscarán acceso a la Cámara de Diputados. Vásquez Castillo postula por la circunscripción del Callao en la posición número dos de la lista de diputados de Juntos por el Perú. Es relevante destacar que el expresidente Pedro Castillo no podrá participar como candidato en los comicios de 2026, a pesar de haber manifestado inicialmente su intención de encabezar la lista senatorial de Juntos por el Perú. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo condenó el 27 de noviembre a once años, cinco meses y quince días de reclusión por el delito de conspiración para la rebelión, asociado al intento de golpe de Estado ejecutado el siete de diciembre de 2022. Durante su autodefensa en audiencia, Castillo exhibió el logo de Juntos por el Perú, manifestando públicamente su adhesión a la agrupación política. La composición de las listas de Juntos por el Perú incluye además a otros personajes vinculados al anterior gobierno, como exministros castillistas tales como Anahí Durand, Hernando Cevallos e Iber Maraví. También figuran en la nómina parlamentarios actuales como Silvana Robles, Jaime Quito y Pasión Dávila, quienes durante su permanencia en el Congreso han respaldado públicamente al expresidente. Walter Ayala, exministro de Defensa y abogado defensor de Castillo, aparece como candidato a senador por Lima Metropolitana en la posición número uno. La inscripción de estas candidaturas se formalizó días antes del vencimiento del plazo establecido por el Jurado Nacional de Elecciones para el registro de listas ante el próximo proceso electoral. Las elecciones generales de 2026 se realizarán el domingo doce de abril, jornada en la que más de veintisiete millones de peruanos acudirán a las urnas para elegir autoridades ejecutivas, legislativas y representantes al Parlamento Andino. La participación de los familiares de Pedro Castillo ha generado reacciones diversas en sectores políticos y académicos. Analistas advierten que estas candidaturas podrían reavivar debates sobre el rol de criterios meritocráticos versus vínculos familiares en la selección de candidatos para cargos públicos, así como sobre la persistencia de lo que algunos denominan como el «castillismo» en la política nacional. El Jurado Nacional de Elecciones deberá completar su evaluación del cumplimiento de requisitos legales para oficializar la participación de estos candidatos en la contienda electoral que se aproxima.     Noticias Relacionadas La Dinastía Política: Los Familiares de Pedro Castillo Buscan diciembre 27, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Aprobación de la Resolución Regulatoria de OsiptelEl Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones —Osiptel— aprobó mediante la Osiptel Formaliza Norma Acelerada para Baja de Líneas Móviles diciembre 26, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Aprobación de la Resolución Regulatoria de OsiptelEl Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones —Osiptel— aprobó mediante la Poder Judicial Confirma Libertad de Tránsito de Dina Boluarte: diciembre 24, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Confirmación Judicial del Derecho al Libre TránsitoLa Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial confirmó mediante resolución

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Designación Formal como Candidato al Senado por Libertad PopularEl abogado Raúl Canelo Rabanal, actual decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima —CAL—, fue designado oficialmente como candidato al Senado de la República en la lista de candidatos del partido político Libertad Popular para las Elecciones Generales 2026. Conforme a resolución emitida por la organización política, Canelo fue inscrito en la posición número 3 de la lista de candidatos senatoriales por el distrito único nacional, lo que implica una colocación de privilegio dentro de la plancha que busca participación parlamentaria en la segunda cámara legislativa.​ La designación responde a los criterios de selección de Libertad Popular, agrupación política liderada por el candidato presidencial Rafael Belaúnde Llosa, exministro de Energía y Minas y fundador de la organización. Junto a Canelo, el partido designó otros candidatos senatoriales de relieve, incluyendo al excongresista y exministro del Interior Gino Costa, así como al reconocido jurista Diego Pomareda, quien encabeza la lista de diputados por Lima Metropolitana.​ La plataforma presidencial de Libertad Popular la conforman Rafael Belaúnde Llosa como candidato presidencial, acompañado por el exprimer ministro Pedro Cateriano en la vicepresidencia primera y Tania Porles en la vicepresidencia segunda. Esta fórmula se inscribió ante la autoridad electoral competente dentro del plazo reglamentario para participar en los comicios de 2026.​ Trayectoria Académica y Profesional del Abogado CaneloRaúl Canelo Rabanal es licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú —PUCP—, donde se formó académicamente como futuro profesional del derecho. Posteriormente, obtuvo una Maestría en Derecho Procesal en la Universidad Nacional de Rosario —UNR— en Argentina, ampliando su especialización en el campo del derecho procesal civil. Adicionalmente, realizó estudios de Doctorado en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos —UNMSM—, consolidando su formación en el máximo nivel académico de la disciplina jurídica.​ En el ámbito profesional privado, Canelo es fundador y socio principal del Estudio Raúl Canelo Rabanal Abogados, entidad constituida desde el año 2004 que se especializa en materia de derecho civil, procesal civil, familia, arbitraje, derecho penal, administrativo y ambiental. El estudio jurídico ha desarrollado práctica profesional significativa en estas áreas durante más de dos décadas, consolidando al abogado como figura de reconocimiento en la litigación y asesoría en materias especializadas.​ Desde la perspectiva académica, Canelo se desempeñó como profesor universitario en diversas instituciones de educación superior, incluyendo la Universidad Nacional Mayor de San Marcos —UNMSM—, la Pontificia Universidad Católica del Perú —PUCP— y la Universidad de Lima. Fue además Exsecretario de la PUCP durante el periodo 1987-2000, lo que implica desempeño de funciones administrativo-académicas de relieve institucional. Su experiencia docente comprende dictado de cátedras especializadas en derecho civil y procesal a nivel de pregrado y postgrado.​ Canelo es autor de publicaciones académicas sobre materias de derecho civil y derecho procesal, contribuyendo mediante literatura jurídica al desarrollo científico de estas disciplinas. Asimismo, ocupa cargos institucionales en el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y el Instituto Panamericano de Derecho Procesal, organismos internacionales dedicados al estudio y difusión del derecho procesal en el continente americano.​ Elección como Decano del CAL: Proceso Electoral Reñido y Mandato InstitucionalRaúl Canelo fue elegido decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima mediante proceso electoral celebrado el 9 de marzo de 2024, en el cual participó en segunda vuelta electoral contra el candidato Víctor Gastón Soto Vallenas. El resultado electoral fue sumamente reñido: Canelo obtuvo 19,170 votos (43.42%), superando por apenas 495 votos a su contrincante que logró 18,675 votos (42.30%), en una contienda que reflejó profunda polarización dentro de la institución colegial.​ Como decano del CAL, Canelo asumió responsabilidades institucionales de considerable envergadura. Fue elegido por unanimidad como Presidente de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú —JUDECAP— el 17 de mayo de 2025, posición en la cual fue propuesto como único candidato por los decanos de los colegios de abogados de las jurisdicciones del país, reconociendo su liderazgo y trabajo en defensa del Estado de Derecho y la comunidad jurídica nacional.​ Controversias y Desafíos Administrativos en su Gestión DecanalNo obstante lo anterior, la gestión de Canelo como decano ha enfrentado controversias significativas que reflejan tensiones internas en la institución colegial. En mayo de 2025, el Consejo de Ética del CAL lo sancionó con suspensión de seis meses tanto en su cargo como en el ejercicio profesional, por presuntas vulneraciones a los estatutos del gremio. Las acusaciones incluían supuestamente haber excedido sus facultades en materia de nombramientos y creación de oficinas internas dentro de la estructura organizacional del Colegio.​ Canelo denunció públicamente que tal sanción constituía un intento de desestabilización de su gestión, y aunque la sanción fue formalmente impuesta, nunca surtió efectos prácticos en la realidad. De hecho, agremiados del CAL que se oponen a Canelo acudieron al Poder Judicial para lograr que la medida disciplinaria fuera efectivamente aplicada, sin embargo no obtuvieron éxito en sus acciones judiciales. Esta circunstancia evidencia que existen sectores dentro de la comunidad de abogados que se oponen a la continuación de Canelo en el cargo de decano.​ Posicionamiento Institucional sobre Legislación de SeguridadUn aspecto relevante de la gestión de Canelo ha sido su pronunciamiento explícito contra las denominadas «leyes procrimen» aprobadas por el Congreso en años anteriores y promulgadas mayormente durante la gestión de la expresidenta Dina Boluarte. Estas normas, que modifican el Código Penal y otras leyes penales, fueron cuestionadas por amplios sectores de la comunidad jurídica por considerarse que vulneran principios de proporcionalidad penal y garantías procesales.​ Su oposición a estas leyes refleja un posicionamiento del CAL contrario a ciertos lineamientos legislativos en materia penal, demostrando capacidad de la institución colegial para expresar posiciones críticas respecto a decisiones normativas del Estado. Este rol de fiscalización legislativa desde las instituciones gremiales constituye un componente importante de la defensa del Estado de Derecho.​ Candidatura Senatorial: Expectativas sobre Solicitud de LicenciaDe relevancia práctica es el hecho de que aún no se conoce públicamente si Canelo solicitará licencia formal como decano del CAL para desarrollar actividades de campaña política electoral.

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: Reconocimiento Oficial de la PresidenciaEl gobierno peruano distinguió con la Medalla al Mérito Ciudadano a la Academia Peruana de Derecho en una ceremonia oficial celebrada en el Palacio de Gobierno el 15 de diciembre de 2025. Esta condecoración fue otorgada por la Presidencia del Consejo de Ministros, con la participación del presidente de la República, José Jerí, y el presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez. La distinción fue recibida por Oswaldo Hundskopf Exebio, presidente del consejo directivo de la institución académica.​ La Medalla al Mérito Ciudadano constituye un reconocimiento oficial de máxima importancia, otorgado exclusivamente a personas naturales o jurídicas, instituciones, iniciativas ciudadanas, colectivos u otros que hayan destacado de manera sobresaliente en el ejercicio de su profesión, oficio o en actividades de beneficio para la nación. En este caso, la Academia Peruana de Derecho fue honrada específicamente por su contribución al fortalecimiento del sistema jurídico nacional y la democracia.​ Una Trayectoria de Casi Seis Décadas al Servicio de la JusticiaLa Academia Peruana de Derecho posee un legado institucional sólido y prolongado, edificado a lo largo de décadas dedicadas al desarrollo y fortalecimiento del sistema jurídico peruano. Fue constituida el 8 de mayo de 1967 bajo el auspicio del Colegio de Abogados de Lima, siendo posteriormente reconocida como institución jurídica al servicio del país mediante la Resolución Suprema N.° 209 del 30 de junio de 1967. De esta manera, la institución se legitimó desde sus orígenes como una entidad de relevancia jurídica y académica en el país.​ Cabe destacar que la Academia Peruana de Derecho es sucesora de la Academia Peruana de Jurisprudencia y Legislación, que existió entre 1889 y 1906, lo que evidencia la continuidad histórica de una tradición académica que se remonta a finales del siglo XIX. Fue reinstalada en su forma actual el 18 de agosto de 1990, consolidándose nuevamente como espacio de reflexión y producción de conocimiento jurídico.​ Misión Institucional Orientada al Progreso del Ordenamiento LegalLa institución académica se ha caracterizado por desarrollar actividades sustanciales en beneficio del sistema legal peruano. Sus objetivos fundamentales comprenden contribuir a la investigación y al estudio de las diversas disciplinas jurídicas; publicar y difundir el pensamiento de los juristas del Perú a través de publicaciones especializadas, libros y revistas; promover el progreso de la legislación y el mejoramiento de la jurisprudencia; y constituir la biblioteca de obras jurídicas del Perú.​ El compromiso institucional con la excelencia académica y la difusión del pensamiento jurídico nacional ha permitido a la Academia posicionarse como referente en el análisis y desarrollo del derecho peruano, contribuyendo significativamente a la formación de abogados y operadores del derecho en el país. Además, la institución forma parte de la red internacional de Academias de Jurisprudencia, Legislación y Ciencias Jurídicas y Sociales de Iberoamérica, lo que amplía su perspectiva y permite el intercambio de conocimientos con instituciones similares en el continente.​ Significado de la Condecoración para el Sistema Jurídico PeruanoEl presidente José Jerí enfatizó durante la ceremonia que esta distinción reconoce formalmente la trayectoria sobresaliente de la Academia Peruana de Derecho y su contribución al fortalecimiento del sistema jurídico y la democracia en el país. Esta declaración presidencial subraya la importancia estratégica que el Estado atribuye al trabajo realizado por la institución académica en la consolidación del Estado de Derecho y el reforzamiento de las bases institucionales del sistema democrático peruano.​ La condecoración oficializada mediante la Resolución Ministerial N.° 346-2025-PCM del 11 de diciembre de 2025, representa un reconocimiento público del Estado hacia una institución que ha mantenido durante casi seis décadas un compromiso constante con la investigación jurídica, la formación de especialistas en derecho y la contribución al mejoramiento de la legislación nacional. Este acto ceremonial reafirma la importancia del trabajo académico y científico en el desarrollo y fortalecimiento de las instituciones democráticas y el estado de derecho que todo sistema jurídico moderno requiere para funcionar efectivamente.​     Noticias Relacionadas Academia Peruana de Derecho Recibe Histórica Condecoración: Medalla al diciembre 18, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ha resuelto una denuncia interpuesta por América Sanción Administrativa por Conducta Anticompetitiva: Indecopi Multa a Win diciembre 16, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ha resuelto una denuncia interpuesta por América Invalidación Total de Procesos Electorales Internos: El JNE Declara diciembre 15, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Jurado Nacional de Elecciones ha emitido la Resolución N° 0745-2025-JNE, mediante la cual declara nulas en su totalidad las elecciones primarias

Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La administración norteamericana ha anunciado su intención de expandir significativamente el alcance de sus medidas restrictivas en política migratoria, elevando de forma sustancial el número de países sujetos a prohibiciones o limitaciones para el acceso de sus ciudadanos al territorio estadounidense. Este plan, divulgado recientemente mediante declaraciones de funcionarios de alto nivel del ejecutivo federal, constituye el incremento más ambicioso en materia de vetos migratorios en tiempos recientes.​ Fundamentos Estratégicos de la Expansión ContempladaLa decisión de ampliar el marco de restricciones responde, en gran medida, a una serie de preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional y la deficiencia administrativa en procesos de verificación de antecedentes por parte de gobiernos extranjeros. Autoridades de la administración han expresado que los países potencialmente incluidos en la ampliación presentan características problemáticas: gobiernos con instituciones débiles, documentación de ciudadanía poco confiable, antecedentes documentados de colaboración insuficiente con organismos de inteligencia estadounidenses, y territorios donde operan actores no estatales calificados como potencialmente peligrosos.​ Un evento puntual ha acelerado la concreción de estos planes. Hace poco tiempo, un altercado violento en proximidades del palacio presidencial resultó en lesiones de efectivos de seguridad, circunstancia que fue atribuida a un sujeto asociado a procedimientos de solicitud de protección humanitaria procedente de una nación incluida en anteriores listas de veto. Este suceso ha generado presiones políticas internas significativas para reforzar inmediatamente los mecanismos de selección y filtración migratoria.​ Magnitud Esperada y Categorías de RestricciónSegún pronunciamientos de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la lista ampliada superará la cifra de treinta países, aunque la cantidad exacta permanece sujeta a deliberaciones internas. La metodología de restricción no será uniforme: mientras algunos territorios enfrentarán prohibiciones absolutas de entrada, otros experimentarán limitaciones selectivas dirigidas a categorías específicas de visa (turismo, empleo, reagrupación familiar, educación).​ Analistas de asuntos internacionales han identificado que los focos principales de la expansión posiblemente abarcarían jurisdicciones de los continentes africano, asiático y de Oriente Próximo, caracterizadas por conflictividad política, fragilidad estatal y, en varios casos, por ser origen de flujos irregulares de migración documentada por las autoridades estadounidenses.​ Implicaciones Diplomáticas y Consecuencias EconómicasLa ampliación de estas medidas restrictivas genera tensiones en las relaciones bilaterales con múltiples gobiernos extranjeros. Naciones potencialmente afectadas han señalado que tales medidas constituyen vulneraciones del principio de no discriminación y daños a sus economías dependientes de remesas, turismo y cooperación académica con instituciones estadounidenses.​ Organizaciones especializadas en derechos humanos y movilidad internacional han manifestado preocupación respecto a los impactos en familias transnacionales, capacidad de atracción de talento científico y académico, e inversión empresarial proveniente de los territorios alcanzados.​ Proceso Jurídico ProspectivoDada la experiencia de ciclos anteriores de medidas migratorias restrictivas, se anticipa que la expansión enfrentará impugnaciones ante la estructura judicial federal estadounidense. Sin embargo, tribunales han mostrado tendencia a deferencia hacia argumentaciones ejecutivas basadas en seguridad nacional. La administración ha construido sus argumentos para cimentarlos sobre discrecionalidad presidencial reconocida constitucionalmente en materia de admisión de extranjeros.     Noticias Relacionadas Ampliación de Políticas Restrictivas en Materia Migratoria: Washington Planea diciembre 6, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Congreso promulgó la Ley 32515, que autoriza el endeudamiento del sector público para 2026. Se aprueban US$ 2.840 millones en endeudamiento Ley 32515 Marca el Marco Financiero del Perú para diciembre 4, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: El Congreso promulgó la Ley 32515, que autoriza el endeudamiento del sector público para 2026. Se aprueban US$ 2.840 millones en endeudamiento Sanción administrativa contra Smartfit Perú por incumplimiento de estándares diciembre 3, 2025 Unete al canal de Whatsapp de LEXNOTICIAS Artículo: La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidió revocar la condena de ocho años de prisión efectiva impuesta contra Daniel Salaverry, ex