Lex Digital

Tribunal Constitucional anula el proceso penal contra Ollanta Humala por el presunto delito de lavado de activos

El Tribunal Constitucional del Perú declaró la nulidad del proceso penal seguido contra el expresidente Ollanta Humala por el presunto delito de lavado de activos, al estimar que se produjeron vulneraciones a derechos fundamentales durante la tramitación del caso. La decisión dispone que el proceso se adecue a los criterios establecidos en la sentencia del máximo intérprete de la Constitución, respetando las garantías del debido proceso. Fundamentos de la decisión En su resolución, el Tribunal Constitucional analizó las actuaciones cuestionadas dentro del proceso penal y concluyó que correspondía declarar su nulidad por la afectación de derechos constitucionales reconocidos por la Constitución. El fallo enfatiza la importancia de garantizar que toda investigación y juzgamiento se desarrollen respetando las garantías procesales de las partes. Alcances de la nulidad La decisión del Tribunal Constitucional implica dejar sin efecto las actuaciones comprendidas por la declaración de nulidad, correspondiendo a las autoridades competentes adoptar las medidas necesarias para continuar el trámite conforme a los parámetros fijados en la sentencia. La resolución no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del expresidente. Presunción de inocencia El Tribunal recordó que toda persona sometida a un proceso penal mantiene el derecho a la presunción de inocencia y a ser juzgada mediante un procedimiento respetuoso de las garantías constitucionales. La nulidad del proceso responde al análisis de aspectos procesales y no determina la inexistencia o existencia del delito investigado. Repercusiones jurídicas Especialistas señalan que la sentencia podría tener efectos relevantes en la forma en que se desarrollen futuros procesos penales, reforzando la exigencia de observar estrictamente el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, el fallo podría convertirse en un precedente para el análisis de casos similares. Continuidad del caso Tras la decisión del Tribunal Constitucional, corresponderá a las autoridades judiciales ejecutar lo dispuesto en la sentencia y adoptar las actuaciones necesarias de acuerdo con el contenido del fallo y la legislación vigente. El desarrollo posterior del caso dependerá de las decisiones que se emitan en cumplimiento de la resolución constitucional. Importancia del pronunciamiento La decisión reafirma el papel del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y del control de constitucionalidad de las actuaciones estatales, asegurando que los procesos judiciales se desarrollen dentro de los límites establecidos por la Constitución. Próximos pasos Las autoridades competentes deberán cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional y continuar las actuaciones que correspondan conforme a los criterios fijados en el fallo. Finalmente, la resolución representa un pronunciamiento de especial relevancia para el sistema de justicia peruano, al reiterar que el respeto al debido proceso y a las garantías constitucionales constituye un requisito indispensable en toda investigación y proceso penal. Noticias Relacionadas Tribunal Constitucional anula el proceso penal contra Ollanta Humala julio 31, 2026 El Poder Ejecutivo del Perú oficializó el incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) a S/ 1,300, medida que beneficiará a miles de trabajadores del sector privado sujetos al salario mínimo. Gobierno oficializa el incremento de la remuneración mínima vital julio 30, 2026 El Poder Ejecutivo del Perú oficializó el incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) a S/ 1,300, medida que beneficiará a miles de trabajadores del sector privado sujetos al salario mínimo. TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 27, 2026 El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por Nicanor Boluarte y ordenó excluir al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial relacionado

Tribunal Constitucional anula el proceso penal contra Ollanta Humala por el presunto delito de lavado de activos Leer más »

Gobierno oficializa el incremento de la remuneración mínima vital a S/ 1,300 y anuncia bono de apoyo para las mypes

El Poder Ejecutivo del Perú oficializó el incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) a S/ 1,300, medida que beneficiará a miles de trabajadores del sector privado sujetos al salario mínimo. Paralelamente, el Gobierno anunció la creación de un bono de apoyo económico dirigido a las micro y pequeñas empresas (mypes) para contribuir con la implementación del nuevo monto remunerativo. La medida forma parte de las políticas orientadas a fortalecer el poder adquisitivo de los trabajadores y brindar un respaldo a las empresas de menor tamaño durante el proceso de adecuación. Nuevo monto de la remuneración mínima Con la entrada en vigencia de la medida, la remuneración mínima vital se incrementará a S/ 1,300, constituyendo el nuevo piso salarial para los trabajadores comprendidos dentro de este régimen. Las empresas deberán adecuar el pago de las remuneraciones conforme a la fecha de vigencia establecida en la norma correspondiente. Bono de apoyo para las mypes Como parte del anuncio, el Gobierno informó que implementará un bono económico destinado a las micro y pequeñas empresas con el propósito de reducir el impacto financiero que podría generar el incremento del salario mínimo. Los requisitos, condiciones y mecanismo de acceso al beneficio serán establecidos mediante las disposiciones reglamentarias correspondientes. Objetivo de la medida El incremento de la RMV busca mejorar los ingresos de los trabajadores que perciben el salario mínimo y fortalecer su capacidad adquisitiva frente al costo de vida. Por su parte, el bono para las mypes pretende facilitar el cumplimiento de las nuevas obligaciones laborales sin afectar la continuidad de las actividades empresariales. Impacto para trabajadores y empleadores La medida tendrá efectos tanto para los empleadores como para los trabajadores, ya que implicará la actualización de las planillas, beneficios laborales y demás conceptos vinculados a la remuneración mínima. Especialistas señalan que también podría influir en el cálculo de determinados beneficios sociales y obligaciones laborales. Implementación de la reforma Las entidades competentes emitirán las normas complementarias necesarias para regular la aplicación del incremento salarial y del bono dirigido a las mypes, precisando los procedimientos, plazos y requisitos para acceder al beneficio. Las empresas deberán mantenerse atentas a las disposiciones oficiales. Reacciones El anuncio ha generado diversas opiniones entre representantes empresariales, organizaciones sindicales y especialistas en materia laboral y económica, quienes coinciden en la importancia de analizar el impacto de la medida tanto en el empleo como en la productividad y la sostenibilidad de las empresas. Próximos pasos El Poder Ejecutivo continuará con la implementación de las medidas anunciadas mediante la publicación de las normas reglamentarias y operativas correspondientes. Finalmente, el incremento de la remuneración mínima vital a S/ 1,300, junto con el bono de apoyo para las mypes, representa una de las principales medidas laborales y económicas impulsadas por el Gobierno para fortalecer los ingresos de los trabajadores y apoyar a las pequeñas empresas en el cumplimiento de sus obligaciones laborales. Noticias Relacionadas Gobierno oficializa el incremento de la remuneración mínima vital julio 30, 2026 El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por Nicanor Boluarte y ordenó excluir al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial relacionado TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 27, 2026 El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por Nicanor Boluarte y ordenó excluir al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial relacionado Poder Judicial lamenta el fallecimiento de su expresidente César julio 25, 2026 El Poder Judicial del Perú manifestó su profundo pesar por el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce, destacando su trayectoria profesional y su valioso aporte al fortalecimiento de la

Gobierno oficializa el incremento de la remuneración mínima vital a S/ 1,300 y anuncia bono de apoyo para las mypes Leer más »

TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena excluir al juez Concepción Carhuancho del caso

El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda de habeas corpus interpuesta por Nicanor Boluarte y ordenó excluir al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial relacionado con el caso. La decisión fue adoptada tras analizar los argumentos planteados por la parte demandante y concluir que existió una vulneración de derechos fundamentales durante el desarrollo del proceso. Fundamentos de la sentencia El Tribunal Constitucional sostuvo que las actuaciones cuestionadas comprometieron garantías vinculadas al debido proceso y al derecho a ser juzgado por una autoridad imparcial, por lo que consideró necesario adoptar medidas destinadas a restablecer dichas garantías constitucionales. En ese contexto, dispuso que el magistrado deje de intervenir en el caso materia del proceso constitucional. Alcances de la decisión La sentencia ordena la exclusión del juez únicamente respecto del caso analizado en la demanda de habeas corpus. El fallo no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de Nicanor Boluarte ni sobre el fondo de la investigación fiscal o judicial, las cuales deberán continuar conforme a la ley y con la intervención de las autoridades competentes. Protección del debido proceso El Tribunal recordó que el debido proceso comprende el derecho de toda persona a ser juzgada por un juez competente, independiente e imparcial, garantías que forman parte del contenido esencial de la tutela jurisdiccional efectiva reconocida por la Constitución. Asimismo, enfatizó que toda actuación judicial debe desarrollarse respetando los derechos fundamentales de las partes. Efectos de la sentencia La resolución del Tribunal Constitucional es de cumplimiento obligatorio para las autoridades involucradas, quienes deberán adoptar las medidas necesarias para ejecutar lo dispuesto en el fallo. Corresponderá a los órganos competentes continuar con el trámite del proceso respetando los criterios establecidos por el máximo intérprete de la Constitución. Reacciones jurídicas El pronunciamiento ha generado diversas opiniones entre especialistas en derecho constitucional y procesal penal, quienes destacan la relevancia de la sentencia para el análisis de la imparcialidad judicial y el alcance de las garantías del debido proceso. También se prevé que el fallo sea objeto de estudio en el ámbito académico y jurídico por sus efectos sobre procesos similares. Próximos pasos Tras la decisión del Tribunal Constitucional, las autoridades judiciales deberán dar cumplimiento a la orden de exclusión del magistrado y continuar el proceso conforme a las reglas establecidas en la sentencia y en la legislación vigente. Finalmente, el fallo reafirma la función del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y del debido proceso, resaltando la importancia de preservar la imparcialidad judicial como uno de los pilares esenciales de la administración de justicia en el Perú. Noticias Relacionadas TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 27, 2026 El Poder Judicial del Perú manifestó su profundo pesar por el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce, destacando su trayectoria profesional y su valioso aporte al fortalecimiento de la Poder Judicial lamenta el fallecimiento de su expresidente César julio 25, 2026 El Poder Judicial del Perú manifestó su profundo pesar por el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce, destacando su trayectoria profesional y su valioso aporte al fortalecimiento de la Empleadores podrán sancionar el uso injustificado del tiempo laboral julio 24, 2026 El Tribunal de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) precisó que los empleadores podrán imponer sanciones disciplinarias cuando se demuestre que un trabajador utiliza

TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena excluir al juez Concepción Carhuancho del caso Leer más »

Poder Judicial lamenta el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce

El Poder Judicial del Perú manifestó su profundo pesar por el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce, destacando su trayectoria profesional y su valioso aporte al fortalecimiento de la administración de justicia en el país. A través de un pronunciamiento institucional, la entidad expresó sus condolencias a los familiares, amigos y colegas del exmagistrado, reconociendo su compromiso con el servicio público y la defensa del Estado de derecho. Reconocimiento a su trayectoria Durante su carrera, César Fernández Arce desempeñó importantes funciones dentro del sistema de justicia, contribuyendo al desarrollo institucional del Poder Judicial y al fortalecimiento de la función jurisdiccional. Su labor fue reconocida por diversos sectores del ámbito jurídico debido a su dedicación y experiencia en la magistratura. Mensaje institucional El Poder Judicial resaltó que el legado del exmagistrado permanecerá como un referente para las actuales y futuras generaciones de jueces y servidores judiciales, reafirmando los valores de independencia, ética e imparcialidad que caracterizan la función jurisdiccional. Asimismo, expresó solidaridad con sus seres queridos en este momento de duelo. Aportes a la administración de justicia Durante su desempeño como magistrado y posteriormente como presidente del Poder Judicial, César Fernández Arce impulsó diversas acciones orientadas al fortalecimiento institucional y al mejoramiento del servicio de justicia. Su trayectoria dejó una importante huella en la historia del sistema judicial peruano. Reacciones Tras conocerse la noticia de su fallecimiento, diversas autoridades, instituciones jurídicas y profesionales del derecho expresaron sus condolencias y destacaron su vocación de servicio, así como su compromiso con la justicia y el fortalecimiento del sistema judicial. Los mensajes de reconocimiento resaltaron su calidad humana y profesional. Legado institucional El fallecimiento de César Fernández Arce representa una pérdida significativa para la comunidad jurídica peruana. Su trayectoria constituye un ejemplo de dedicación al servicio de la justicia y de respeto por los principios que rigen la función jurisdiccional. Su contribución continuará siendo recordada dentro de la historia del Poder Judicial. Despedida El Poder Judicial reiteró sus condolencias a la familia del exmagistrado y expresó su reconocimiento por los años de servicio prestados al país. Finalmente, la institución destacó que el legado de César Fernández Arce permanecerá como parte de la historia de la administración de justicia en el Perú y como inspiración para quienes integran el sistema judicial. Noticias Relacionadas Poder Judicial lamenta el fallecimiento de su expresidente César julio 25, 2026 El Tribunal de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) precisó que los empleadores podrán imponer sanciones disciplinarias cuando se demuestre que un trabajador utiliza Empleadores podrán sancionar el uso injustificado del tiempo laboral julio 24, 2026 El Tribunal de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) precisó que los empleadores podrán imponer sanciones disciplinarias cuando se demuestre que un trabajador utiliza TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 23, 2026   El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda interpuesta por Nicanor Boluarte y dispuso la exclusión del juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial, al concluir que se

Poder Judicial lamenta el fallecimiento de su expresidente César Fernández Arce Leer más »

Empleadores podrán sancionar el uso injustificado del tiempo laboral para actividades personales en teletrabajo

El Tribunal de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) precisó que los empleadores podrán imponer sanciones disciplinarias cuando se demuestre que un trabajador utiliza injustificadamente la jornada de teletrabajo para realizar actividades personales que no guardan relación con sus funciones. El criterio busca garantizar el adecuado cumplimiento de las obligaciones laborales en la modalidad de trabajo remoto, respetando al mismo tiempo los derechos de los trabajadores y las facultades de dirección del empleador. Criterio del Tribunal de Sunafil El Tribunal señaló que el teletrabajo no modifica el deber del trabajador de cumplir con la jornada laboral ni con las funciones asignadas, por lo que el tiempo destinado a labores personales, sin una justificación válida, puede constituir un incumplimiento de las obligaciones contractuales. Cada caso deberá evaluarse considerando las circunstancias particulares y las pruebas disponibles. Facultad disciplinaria del empleador La legislación laboral reconoce al empleador la facultad de supervisar el cumplimiento de las obligaciones de sus trabajadores y de aplicar medidas disciplinarias cuando se verifiquen incumplimientos, siempre respetando el debido procedimiento y el principio de proporcionalidad. Las sanciones deberán estar sustentadas en hechos debidamente acreditados. Uso adecuado de la jornada laboral Durante el teletrabajo, el trabajador debe destinar la jornada pactada al desarrollo de las actividades propias de su cargo. La realización de actividades personales que afecten el cumplimiento de sus funciones puede dar lugar a medidas correctivas conforme al reglamento interno y a la normativa laboral vigente. No obstante, ello no impide el ejercicio de derechos como los descansos legales o las pausas permitidas. Importancia de la prueba El Tribunal resaltó que el empleador debe contar con elementos objetivos que acrediten el incumplimiento antes de imponer cualquier sanción. Asimismo, el trabajador tiene derecho a presentar sus descargos y ejercer plenamente su derecho de defensa dentro del procedimiento disciplinario. Impacto para empleadores y trabajadores Este criterio brinda mayor claridad sobre las obligaciones de ambas partes en el teletrabajo, promoviendo un equilibrio entre la flexibilidad de esta modalidad y el cumplimiento de las responsabilidades laborales. Especialistas consideran que también fortalece la seguridad jurídica en las relaciones de trabajo remoto. Recomendaciones Se recomienda a las empresas mantener políticas claras sobre el teletrabajo, informar a los trabajadores acerca de sus obligaciones y establecer mecanismos de supervisión respetuosos de la privacidad y de los derechos fundamentales. Por su parte, los trabajadores deben cumplir la jornada pactada y utilizar el tiempo laboral principalmente para el desarrollo de las funciones encomendadas. Próximos pasos El criterio del Tribunal de Sunafil servirá como referencia para la resolución de futuros procedimientos administrativos relacionados con el teletrabajo y el ejercicio de la potestad disciplinaria del empleador. Finalmente, este pronunciamiento reafirma que el teletrabajo mantiene las obligaciones esenciales de la relación laboral y que el uso injustificado de la jornada para fines personales puede ser objeto de sanción cuando exista prueba suficiente y se respete el debido procedimiento. Noticias Relacionadas Empleadores podrán sancionar el uso injustificado del tiempo laboral julio 24, 2026 El Tribunal de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) precisó que los empleadores podrán imponer sanciones disciplinarias cuando se demuestre que un trabajador utiliza TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 23, 2026   El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda interpuesta por Nicanor Boluarte y dispuso la exclusión del juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial, al concluir que se Aprueban normas que regulan el teletrabajo de jueces y julio 22, 2026 El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó los lineamientos que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales, con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio

Empleadores podrán sancionar el uso injustificado del tiempo laboral para actividades personales en teletrabajo Leer más »

TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena excluir al juez Concepción Carhuancho del proceso

  El Tribunal Constitucional del Perú declaró fundada la demanda interpuesta por Nicanor Boluarte y dispuso la exclusión del juez Richard Concepción Carhuancho del proceso judicial, al concluir que se produjo una vulneración de derechos fundamentales. La decisión fue adoptada dentro del proceso constitucional correspondiente y establece medidas destinadas a restablecer las garantías del debido proceso. Fundamentos del Tribunal Constitucional En su resolución, el Tribunal Constitucional analizó los argumentos expuestos por la parte demandante y concluyó que existieron circunstancias que comprometieron el ejercicio de derechos fundamentales durante el desarrollo del proceso. Como consecuencia, ordenó que el juez Richard Concepción Carhuancho sea apartado del conocimiento del caso. Alcances de la decisión La sentencia dispone la exclusión del magistrado únicamente respecto del proceso materia de la demanda constitucional, sin que ello implique un pronunciamiento sobre el fondo de la investigación o sobre la responsabilidad de las personas involucradas. El trámite del proceso deberá continuar conforme a las disposiciones establecidas por la resolución del Tribunal Constitucional. Protección del debido proceso El TC recordó que el debido proceso constituye un derecho fundamental que garantiza a toda persona ser juzgada por una autoridad competente, imparcial e independiente, conforme a las reglas previstas en la Constitución y la ley. Las decisiones judiciales deben respetar estas garantías en todas las etapas del proceso. Efectos de la sentencia La resolución tiene efectos obligatorios para las autoridades involucradas en el caso, quienes deberán adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Constitucional. Corresponderá a los órganos competentes continuar con el proceso respetando los lineamientos fijados en la sentencia. Repercusiones jurídicas El fallo ha generado diversas opiniones entre especialistas en derecho constitucional y procesal, quienes destacan la importancia del control constitucional para garantizar la tutela de los derechos fundamentales y la imparcialidad en la administración de justicia. Asimismo, señalan que la decisión podría ser considerada como referencia en casos similares. Próximos pasos Las autoridades judiciales deberán ejecutar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional y adoptar las acciones necesarias para asegurar la continuidad del proceso conforme a los parámetros establecidos en la sentencia. Finalmente, el pronunciamiento reafirma el papel del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y del respeto al debido proceso dentro del sistema de justicia peruano. Noticias Relacionadas TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena julio 23, 2026 El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó los lineamientos que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales, con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio Aprueban normas que regulan el teletrabajo de jueces y julio 22, 2026 El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó los lineamientos que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales, con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio Voto en minoría concluye que el JNE es incompetente julio 20, 2026 Un voto en minoría emitido en el seno del Jurado Nacional de Elecciones concluyó que este organismo carece de competencia para variar el acto de proclamación de resultados electorales, razón por la

TC declara fundada demanda de Nicanor Boluarte y ordena excluir al juez Concepción Carhuancho del proceso Leer más »

Aprueban normas que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó los lineamientos que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales, con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio de administración de justicia cuando se presenten situaciones de caso fortuito o fuerza mayor. La medida establece reglas para la implementación del trabajo remoto sin afectar el normal desarrollo de las funciones jurisdiccionales ni el acceso de los ciudadanos al servicio de justicia. ¿Qué regulan los nuevos lineamientos? Las normas establecen las condiciones bajo las cuales los jueces y juezas podrán desempeñar sus funciones mediante la modalidad de teletrabajo cuando existan circunstancias extraordinarias que imposibiliten o dificulten la prestación presencial del servicio. La aplicación de esta modalidad estará sujeta a la evaluación de cada caso y al cumplimiento de los requisitos previstos en los lineamientos. Casos en los que podrá aplicarse El teletrabajo podrá autorizarse en situaciones de caso fortuito o fuerza mayor, tales como desastres naturales, emergencias sanitarias, problemas de seguridad u otros acontecimientos que afecten el funcionamiento normal de los órganos jurisdiccionales. La finalidad es asegurar la continuidad del servicio judicial sin poner en riesgo la integridad de magistrados, trabajadores y usuarios. Garantía de la función jurisdiccional Los lineamientos precisan que el trabajo remoto no exime a los magistrados del cumplimiento de sus obligaciones funcionales, por lo que deberán mantener la productividad, el cumplimiento de los plazos y la atención de los procesos judiciales conforme a la normativa vigente. Asimismo, se utilizarán herramientas tecnológicas para facilitar el desarrollo de las labores. Supervisión y control El cumplimiento del teletrabajo estará sujeto a mecanismos de supervisión, seguimiento y evaluación por parte de las autoridades competentes del Poder Judicial, con el propósito de verificar el adecuado desempeño de las funciones jurisdiccionales. También se contemplan medidas para garantizar la seguridad de la información y la confidencialidad de los procesos. Modernización del Poder Judicial La aprobación de estos lineamientos forma parte de las políticas de transformación digital y modernización institucional impulsadas por el Poder Judicial para optimizar la prestación del servicio de justicia mediante el uso de tecnologías de la información. La modalidad remota busca fortalecer la capacidad de respuesta frente a situaciones excepcionales. Impacto de la medida Especialistas consideran que la regulación del teletrabajo judicial brinda mayor seguridad jurídica para la adopción de esta modalidad y permite asegurar la continuidad de la función jurisdiccional en escenarios de emergencia. Además, favorece una gestión más flexible y eficiente de los recursos institucionales. Próximos pasos Las Cortes Superiores de Justicia y los órganos competentes del Poder Judicial deberán implementar los lineamientos conforme a las disposiciones aprobadas y adoptar las medidas necesarias para su adecuada aplicación. Finalmente, la aprobación de estas normas representa un avance en la modernización del sistema de justicia, al establecer un marco regulatorio que permite a jueces y juezas desempeñar sus funciones mediante teletrabajo cuando circunstancias excepcionales impidan el desarrollo normal de las labores presenciales.         Noticias Relacionadas Ley 32735 dispone que delitos cometidos por policías en julio 22, 2026 Se publicó la Ley N.º 32735, norma que modifica el tratamiento de determinados procesos penales relacionados con efectivos de la Policía Nacional del Perú, estableciendo que los delitos presuntamente Voto en minoría concluye que el JNE es incompetente julio 20, 2026 Un voto en minoría emitido en el seno del Jurado Nacional de Elecciones concluyó que este organismo carece de competencia para variar el acto de proclamación de resultados electorales, razón por la Vivienda era de alto riesgo: Indecopi sanciona a constructora julio 19, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó a una empresa constructora al concluir que comercializó una vivienda que

Aprueban normas que regulan el teletrabajo de jueces y juezas en circunstancias excepcionales Leer más »

Voto en minoría concluye que el JNE es incompetente para cambiar la proclamación y desestima el pedido de Aliaga

Un voto en minoría emitido en el seno del Jurado Nacional de Elecciones concluyó que este organismo carece de competencia para variar el acto de proclamación de resultados electorales, razón por la cual consideró improcedente la solicitud presentada por Rafael López Aliaga. El documento desarrolla una interpretación de las competencias constitucionales y legales del máximo órgano electoral respecto de los actos de proclamación de resultados. Alcances del voto en minoría El magistrado que suscribió el voto sostuvo que la proclamación constituye un acto electoral con efectos jurídicos definidos y que el JNE no cuenta con atribuciones para modificarlo mediante el procedimiento planteado por el solicitante. En consecuencia, concluyó que el pedido debía ser rechazado por falta de competencia. Análisis de la competencia del JNE El voto señala que las funciones del Jurado Nacional de Elecciones deben ejercerse dentro de los límites previstos por la Constitución y la legislación electoral, respetando el principio de legalidad y la seguridad jurídica. Asimismo, enfatiza que las competencias de los órganos electorales son de interpretación restrictiva cuando la ley no prevé expresamente una determinada facultad. Solicitud presentada El pronunciamiento analiza la petición formulada por Rafael López Aliaga y concluye que la vía utilizada no resulta procedente para obtener la modificación del acto de proclamación electoral. No obstante, se trata de un voto en minoría que expresa la posición individual de uno de los integrantes del colegiado. Diferencia entre voto en minoría y decisión final Un voto en minoría no constituye la decisión definitiva del órgano colegiado, sino la opinión jurídica de uno de sus miembros cuando discrepa de la posición mayoritaria. La decisión oficial del caso corresponde al acuerdo adoptado por la mayoría de los magistrados. Importancia del pronunciamiento Especialistas consideran que este tipo de votos contribuye al debate jurídico sobre el alcance de las competencias del JNE y puede servir como referencia para futuros análisis en materia electoral. También permite conocer los distintos criterios interpretativos existentes dentro del tribunal. Próximos pasos El caso continuará conforme a las decisiones adoptadas por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones y a los procedimientos establecidos por la legislación electoral. Finalmente, el voto en minoría reabre el debate sobre los límites de las competencias del JNE en relación con los actos de proclamación de resultados y la seguridad jurídica de las decisiones electorales.       Noticias Relacionadas Voto en minoría concluye que el JNE es incompetente julio 20, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó a una empresa constructora al concluir que comercializó una vivienda que Vivienda era de alto riesgo: Indecopi sanciona a constructora julio 19, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó a una empresa constructora al concluir que comercializó una vivienda que Escándalo en el Ministerio Público: destituyen a fiscal por julio 18, 2026 El Ministerio Público del Perú informó sobre la destitución de una fiscal tras determinarse su responsabilidad disciplinaria por consumir y promover la ingesta de bebidas alcohólicas dentro de

Voto en minoría concluye que el JNE es incompetente para cambiar la proclamación y desestima el pedido de Aliaga Leer más »

Vivienda era de alto riesgo: Indecopi sanciona a constructora y ordena devolver el valor total pagado por el cliente

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó a una empresa constructora al concluir que comercializó una vivienda que presentaba condiciones de alto riesgo por incumplir la normativa técnica aplicable al sector construcción. Como parte de la resolución, la autoridad ordenó a la empresa devolver al consumidor el valor total pagado por el inmueble, al considerar que se vulneraron sus derechos como comprador. Vivienda no cumplía con la normativa Durante el procedimiento se determinó que el inmueble presentaba deficiencias que comprometían las condiciones de seguridad exigidas por la normativa vigente, situación que impedía garantizar un uso adecuado de la vivienda. Estas irregularidades fueron consideradas una afectación grave a los derechos del consumidor. Medida correctiva Además de imponer la sanción correspondiente, Indecopi dispuso como medida correctiva la devolución íntegra del monto cancelado por el cliente, buscando restituir el perjuicio ocasionado por la adquisición del inmueble. La decisión tiene como finalidad garantizar una reparación efectiva al consumidor afectado. Protección de los consumidores La resolución reafirma que las empresas del sector inmobiliario deben ofrecer bienes que cumplan con los estándares de calidad, seguridad e idoneidad establecidos en la legislación de protección al consumidor. El incumplimiento de estas obligaciones puede generar sanciones administrativas y medidas correctivas. Responsabilidad de las constructoras Las empresas constructoras tienen el deber de ejecutar y entregar proyectos conforme a las normas técnicas y urbanísticas vigentes, garantizando que las viviendas no representen riesgos para sus ocupantes. Cuando ello no ocurre, pueden ser objeto de procedimientos sancionadores. Impacto del pronunciamiento Especialistas consideran que este tipo de resoluciones fortalece la protección de los consumidores en el mercado inmobiliario y promueve el cumplimiento de los estándares de calidad en los proyectos de construcción. Asimismo, constituye un precedente relevante para futuros casos similares. Próximos pasos La empresa podrá ejercer los recursos previstos en la legislación administrativa si considera pertinente cuestionar la resolución emitida por la autoridad competente. Finalmente, el caso evidencia la importancia de que las constructoras cumplan estrictamente con la normativa técnica y de seguridad, así como el papel de Indecopi en la defensa de los derechos de los consumidores frente a prácticas que afecten la idoneidad de los bienes adquiridos.         Noticias Relacionadas Vivienda era de alto riesgo: Indecopi sanciona a constructora julio 19, 2026 El Ministerio Público del Perú informó sobre la destitución de una fiscal tras determinarse su responsabilidad disciplinaria por consumir y promover la ingesta de bebidas alcohólicas dentro de Escándalo en el Ministerio Público: destituyen a fiscal por julio 18, 2026 El Ministerio Público del Perú informó sobre la destitución de una fiscal tras determinarse su responsabilidad disciplinaria por consumir y promover la ingesta de bebidas alcohólicas dentro de Indecopi cuestiona las restricciones sobre horarios para la venta julio 17, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) cuestionó diversas restricciones impuestas sobre los horarios para la venta de bebidas

Vivienda era de alto riesgo: Indecopi sanciona a constructora y ordena devolver el valor total pagado por el cliente Leer más »

Escándalo en el Ministerio Público: destituyen a fiscal por consumir y promover la ingesta de alcohol dentro de la Fiscalía

El Ministerio Público del Perú informó sobre la destitución de una fiscal tras determinarse su responsabilidad disciplinaria por consumir y promover la ingesta de bebidas alcohólicas dentro de instalaciones de la institución, conducta considerada incompatible con los deberes propios de la función fiscal. La sanción fue impuesta luego del procedimiento disciplinario correspondiente, en el que se evaluaron los hechos y las pruebas relacionadas con el caso. Falta considerada de especial gravedad De acuerdo con la resolución emitida por la autoridad competente, se acreditó que la magistrada incurrió en una conducta que vulneró los principios de probidad, ética y decoro exigidos a quienes ejercen funciones dentro del Ministerio Público. La decisión concluyó que los hechos afectaron la imagen y el prestigio de la institución. Desarrollo del procedimiento disciplinario Durante la investigación se recopilaron diversos elementos de convicción y se otorgó a la fiscal la oportunidad de ejercer su derecho de defensa conforme a las garantías del debido procedimiento administrativo disciplinario. Tras la evaluación del expediente, la autoridad resolvió imponer la sanción de destitución. Deberes de los fiscales Los integrantes del Ministerio Público están sujetos a normas de conducta que exigen actuar con integridad, imparcialidad y respeto por la función pública, tanto en el ejercicio de sus labores como dentro de las instalaciones institucionales. El incumplimiento de estas obligaciones puede dar lugar a sanciones que van desde amonestaciones hasta la destitución. Impacto institucional El caso ha generado atención debido a la importancia de preservar la confianza ciudadana en las instituciones encargadas de la administración de justicia. Especialistas sostienen que la aplicación de medidas disciplinarias fortalece los mecanismos de control interno y la transparencia en el servicio público. Ética en la función pública La decisión reafirma la obligación de los funcionarios públicos de observar un comportamiento acorde con los principios de legalidad, responsabilidad y respeto por la función que desempeñan. Asimismo, resalta la importancia de mantener estándares éticos elevados dentro de las instituciones del Estado. Próximos pasos La resolución podrá ser impugnada mediante los recursos previstos en la normativa aplicable, respetándose las garantías del debido proceso y los procedimientos correspondientes. Finalmente, el caso constituye un recordatorio de que las conductas que comprometen la integridad y la imagen de las instituciones públicas pueden dar lugar a las máximas sanciones disciplinarias previstas por el ordenamiento jurídico. Noticias Relacionadas Escándalo en el Ministerio Público: destituyen a fiscal por julio 18, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) cuestionó diversas restricciones impuestas sobre los horarios para la venta de bebidas Indecopi cuestiona las restricciones sobre horarios para la venta julio 17, 2026 El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) cuestionó diversas restricciones impuestas sobre los horarios para la venta de bebidas Polémica laboral: trabajadores denuncian que empresa controla y sanciona julio 15, 2026 Una empresa se encuentra en el centro de la polémica luego de que un grupo de trabajadores denunciara la aplicación de controles sobre el tiempo que permanecen en los servicios higiénicos, así como la

Escándalo en el Ministerio Público: destituyen a fiscal por consumir y promover la ingesta de alcohol dentro de la Fiscalía Leer más »